Empleados públicos de la Seguridad Social
¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.

Libre

Ir abajo

Libre Empty Libre

Mensaje  Invitado 12.07.10 20:33

Polanski ha sido finalmente liberado. Espero que le dejen hacer alguna otra película tan genial como la última.

Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Libre Empty Re: Libre

Mensaje  Invitado 12.07.10 21:11

Una lástima que la Justicia haya salido perdiendo.

Polanski es un cerdo violador, y debería haber cumplido la pena que correspondiera por ese delito.

¿Abusó Polanski de la menor Samantha Geimer?Según consta en el sumario del caso, en 1977 Polanski (que entonces tenía 43 años) invitó a la casa californiana del actor Jack Nicholson a Geimer (que tenía 13 años) con la promesa de hacerle fotos para la revista Vogue. La emborrachó, la narcotizó y la violó.

¿Admitió Polanski los hechos?
El cineasta se declaró culpable con un matiz: admitió "haber acariciado y hecho el amor" a la menor, pero aseguró haberla tratado "con delicadeza".

¿Por qué ha estado en libertad todos estos años Polanski?
En 1977 pasó 42 días en una cárcel de California. Pactó con el juez que llevaba el caso que, si admitía haber mantenido relaciones con la menor, se retirarían las imputaciones más graves. Temiendo que el juez no cumpliera lo pactado, huyó de Estados Unidos en 1978 mientras estaba en libertad bajo fianza de 2.500 dólares.

Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Libre Empty Re: Libre

Mensaje  Invitado 12.07.10 21:33

Hay muchas interpretaciones, cada uno que se quede con la que más le convenga. Tú quieres linchar a Polanski y yo le concedo el beneficio de la duda, porque nunca lo he visto claro del todo. Creo que querían hacerle pagar por otras muchas cosas y que han utilizado este sucio asunto para vengarse de él, de lo molestas que resultan algunas cosas de sus películas.


Al violador de l'Eixample, que se cepilló a más de 10 mujeres le han impuesto condenas mucho menores de la que pedían a Polanski, solo con eso se ve que hay algo más, que lo de la violación es una simple excusa para hacerle pagar por algo que no les gusta de él. Al segundo violador de l'Eixample también lo han tenido en la cárcel 12 años, nada más salir lo ha celebrado con unas cuantas violaciones, pero todavía no lo han vuelto a encerrar y tirar la llave, porque está claro que no tiene remedio.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/gente/20100712/suiza-extraditara-polanski-eeuu/382310.shtml

Labiche, de su última película, que no es tan genial como otras, pero sí está muy bien, me quedo con el impresionante final, en el que no se ve nada, pero que lo dice todo.

Libre 665524

Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Libre Empty Re: Libre

Mensaje  Invitado 12.07.10 22:01

Bueno, la película te cautiva desde el primer fotograma. Creo que ha sido infravalorada. Quizás tenga algún recurso fácil pero en su conjunto me parece una película destacable. No como la mayoría de la basura que nos llega desde el otro lado del Atlántico (de hecho es una coproducción (con Francia, Reino Unido y Alemania).

Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Libre Empty Re: Libre

Mensaje  Invitado 13.07.10 0:29

¿Qué ha sido de Samantha Geimer?

Vive en Hawai, está casada y es madre de tres hijos. Geimer firmó un acuerdo económico con Polanski y ha pedido en varias ocasiones que se archive el caso.


Pero se ve que todavía existe alguno que no admite que se perdone el delito si la victima así lo dice. Ante todo intransigencia. Ni el juez de la horca y mucho menos el Juez Divino. La carcundez no para .

Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Libre Empty Re: Libre

Mensaje  Invitado 13.07.10 18:33

Me gusta que algunos se empeñen en defender al violador o se dedique a
ficcionar con un asunto tan serio. Y eso teniendo presente que él mismo
reconoció su culpabilidad.

Gaspar de Guzmán escribió:Pero se ve que todavía existe alguno que no admite que se perdone el delito si la victima así lo dice. Ante todo intransigencia. Ni el juez de la horca y mucho menos el Juez Divino. La carcundez no para .

En efecto, hay algunos que no transigimos con la violencia aunque otros, instalados en la idiocia, se empeñen en ello.

Violencia género. Igualdad eleva a 33 las muertes en 2010
29 de junio de 2010

El Ministerio de Igualdad cifró este martes en 33 las mujeres muertas a manos de sus parejas o ex parejas en 2010, tras confirmar como caso de violencia de género la última muerte en el municipio tinerfeño de La Laguna.

Desde Igualdad apuntaron además que de las 33 víctimas solo seis habían presentado denuncia, lo que supone un 18,2 por ciento del total.
De estas, una de las víctimas retiró finalmente la denuncia y solo cuatro solicitaron orden de protección, que se concedió en todos los casos.

Según lo publicado hasta la fecha, esta última mujer asesinada tenía 48 años
de edad y posiblemente había mantenido una relación sentimental con su agresor.
Mira, otra victima que perdonó a su agresor y que, por lo tanto, parece que debería recibir el perdón de nuestra sociedad.

Guárdate tu "transingencia" para ti. Algunos preferimos estar del lado de las víctimas. Tú puedes hacer lo que te apetezca, evidentemente.

Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Libre Empty Re: Libre

Mensaje  Frozen 13.07.10 20:29

Polanski ha hecho y seguirá haciendo excelentes películas, separemos al autor de la persona, nos guste o no su cine o su persona, así que para el mundo del cine es una buena noticia.

Mi opinión sobre lo sucedido la expuse cuando fue encarcelado y no me apetece estar repitiéndola eternamente, lo que hizo fue reprochable, pero no fue el único culpable (¿qué hay de la responsabilidad de los padres de la menor y de la revista que pagaba por esas fotos?), también es cierto que se ensañaron con él por ser quien era y que un norteamericano en su situación no habría pasado por lo mismo, el juez y el fiscal de aquel caso tenían claras aspiraciones electoralistas; sobre su responsabilidad actual, unos 35 años después de los hechos, baste decir que no han tenido forma legal de meterlo en prisión, pese a que son hechos muy condenables a ambos lados del Atlántico.

Polanski cometió una soberana estupidez y ha pagado por ella de muchos modos a lo largo de este tiempo; lo ocurrido pienso que fue más una relación no legal entre un adulto y una menor que una violación, cosa que parece ser que no sucedió.

Frozen
ex administrador

Mensajes : 1076
Fecha de inscripción : 16/01/2010

Volver arriba Ir abajo

Libre Empty Re: Libre

Mensaje  Invitado 13.07.10 21:05

Frozen escribió:Polanski cometió una soberana estupidez y ha pagado por ella de muchos modos a lo largo de este tiempo; lo ocurrido pienso que fue más una relación no legal entre un adulto y una menor que una violación, cosa que parece ser que no sucedió.

Creo que te has "saltado" la parte en que la emborrachó y la drogó para, posteriormente, violarla.

Un hombre de 44 años VIOLA a una niña de 13 ¿y hablas de que "hay otros culpables"?

Sí, sin duda que los hay. Hay muchos otros culpables. TODOS AQUELLOS QUE CREEN QUE NO HAY DELITO EN VIOLAR A UNA NIÑA DE 13 AÑOS.

Un artículo de opinión al respecto (las negritas son mías):

AMAYA CONDE MARTÍNEZ (*)


Hubo una vez en un reino muy lejano, una niña de 13 años que quería
ser modelo, así que cuando le propusieron que un famoso director de
cine le hiciera un reportaje, se presentó rauda y veloz. El director era
un señor de 44 años famoso, entre otras cuestiones, por un pasado
tormentoso y con muchísimos amigos en Hollywood; este gran señor llevó a
la niña a una fiesta del star system hollywodiense y después le ofreció
ir a la casa de un actor muy famoso del que la niña era una gran fan.
El director ya sabía que el actor no estaba ese día en la ciudad, pero
le gustaba la luz de su casa para el reportaje, dijo. Así que ella
aceptó rápidamente, un sueño hecho realidad. Pasaron varias horas y
llegó a la casa la novia del actor, ella también actriz e hija de un
gran director de cine; quien encontró al famoso director y a la pequeña
en el jacuzzi, rodeados de botellas vacías de champán, restos de drogas y
envases vacíos de Quaaludes, un tranquilizante de moda. El señor
director pidió a la niña que no dijera nada, pero ella sí que habló y
dijo bien claro en aquel momento y, durante 30 años, que había sido una
violación.

Esto no es un cuento de terror, ocurrió de verdad,
fue en el año 1977, el famoso director fue Roman Polanski que drogó y
violó a una cría de 13 años que soñaba con ser famosa y que no podía
imaginar el peaje que iba a pagar para ello. La casa donde ocurrieron
los hechos fue la de Jack Nicholson y su novia entonces era Anjelica
Huston, la cual testificó en contra de Roman Polanski en el juicio que
se celebró a raíz de la denuncia que interpusieron los padres de la
niña.

De la biografía del señor Polanski se puede decir que
escapó del gueto de Varsovia, que su madre murió en Auschwitz, que
sobrevivió escondiéndose hasta la llegada de los aliados, que su mujer
Sharon Tate fue brutalmente asesinada estando embarazada de ocho meses,
que ha realizado películas maravillosas y que es un corruptor violador
de menores, que jamás ha aceptado lo que le hizo a una niña de 13 años.

Ante
la detención del director en Suiza el pasado 28 de septiembre por el
citado delito, la crème de la crème del cine y de la cultura, sobre
todo en Europa, han montado en cólera y han salido en defensa del
artista; ante lo cual yo me pregunto, si un obrero de la construcción,
un dependiente de comercio, etc. droga y viola a una niña, escapa antes
de oír el veredicto y años después es detenido para que responda de su
delito ¿también se pondrán en pié de guerra y hablaran de encerrona
policial? ¿O sólo si eres un artista, un bohemio de vida atormentada y
borrascosa puedes drogar y violar niñas impunemente?

En toda esta
gran indignación colectiva lo más cerca a una posible defensa de
Polanski es que el delito en todo caso tendría que haber prescrito; es
decir, a lo mejor lo hizo pero como se escapó de la justicia y ya han
pasado 32 años… ¡tratémoslo como a un Genio del séptimo arte! Y dejemos
dormir el sueño de los justos estos pequeños defectillos, porque claro
él ha sufrido tanto en esta vida que merece una vejez tranquila.

¿Alguien
se ha preocupado por la verdadera víctima en todo este asunto?
Efectivamente la que fuera una niña hoy es una mujer, hay que recordar
que siempre ha afirmado que fue una VIOLACIÓN, pero que a la vez ha
retirado la denuncia porque, entre otras cosas, quiere seguir con su
vida, y en este momento una condena del director no va suponer nada para
ella
. Estos "grandes cineastas" no han dirigido sus miradas a una mujer
que lleva 32 años viendo como su violación es expuesta una y otra vez
al público de medio mundo, donde siempre hay quien duda de si ella
consintió, si lo buscó, que todo es un montaje, que ella no era inocente
y claramente Roman Polanski es un genio que está siendo perseguido con
saña por gente de mente pequeña y puritana. Porque pensar que con 13
años bebida y drogada una niña puede querer tener relaciones sexuales
con un viejo, para ella, de 44 años es ser así; a lo mejor estos
"modernos" deberían irse por Asia y explicárselo a las miles de niñas
que en este mismo momento están siendo violadas por maravillosos hombres
de negocios, occidentales, y de paso cambiar las leyes también aquí en
Europa para que si un/una menor es drogado y violado, depende de por
quien será un delito o un honor; en este sistema el obrero de la
construcción irá a la cárcel, pero ¡ojo!, la élite intelectual de
pseudo-izquierdas ¡no es clasista!

* Concejala socialista del
Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife

Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Libre Empty Re: Libre

Mensaje  Invitado 14.07.10 15:46

Espero que Polanski siga realizando buen cine los años que le quedan de vida y espero que los pase en libertad.

Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Libre Empty Re: Libre

Mensaje  Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.