REDUCCIÓN DE LAS RETRIBUCIONES DE UN 5% PARA FUNCIONARIOS AGE

Al parecer los sindicatos son como el arcoiris, de muchos colores, y que aparecen solo cuando llueve. No hay paradigma mejor¡¡¡
Por otra parte entre amarillos, negros y otros, aparece el rojo y negro que aunque siempre dicen que los han echado y haciendo el pena (mesas formacion, local Vial Laietana,etc, siguen y siguen como el conejito de Duracell ¿porquè serà?

Respecto a lo que algunos os preguntábais, sobre el motivo de CCOO y UGT para retrasar la convocatoria de huelga en el sector público hasta el 8 de junio, yo intuyo que la cosa podría ser por otros motivos diferentes a los que apuntáis. Aunque está claro que lo suyo sería que los propios sindicatos dieran las pertinentes explicaciones y no obligarnos a todos a que vayamos haciendo cábalas y suposiciones, pero en fin...

El caso es que Méndez y Toxo declararon el jueves pasado en la Moncloa, tras la reunión en que Zapatero les confirmó el nefasto paquete de medidas aprobado, que a pesar de todo, estas medidas no enturbiaban el proceso negociador cara a la REFORMA LABORAL que se estaba negociando actualmente con la CEOE y el Gobierno.

Méndez declaró que, aunque estas medidas complicaban "el contorno" de las negociaciones, que ellos querían seguir negociando como si nada hubiera pasado...

Pero ahora el gobierno ya les mete mucha prisa a patronal y sindicatos, pues declara que desea un acuerdo de Reforma Laboral para finales de mayo.

Si a estas premuras le sumamos el hecho de que algunos sindicatos como CGT-CAT le han pedido a CCOO y UGT que la huelga no sea sólo del sector público, sino de toda la sociedad en su conjunto, visto el panorama; y que por lo tanto lo que deben convocar es una HUELGA GENERAL,

pues es posible que el retraso en la fecha de convocatoria al día 8 de junio se deba a que sospechan estos dos que se va a aprobar una ley de Reforma Laboral por DECRETAZO DEL GOBIERNO, y que, por supuesto, las medidas contenidas en ella no van a gustar nada a los sindicatos.

Por lo que igual tendrían tiempo dichos sindicatos de convertir la convocatoria del día 8 en esa HUELGA GENERAL, que implicara a toda la sociedad...

Sobre lo que comento, os dejo un enlace de prensa que habla del tema:

http://www.elpais.com/articulo/economia/Zapatero/apremia/agentes/sociales/pactar/reforma/laboral/elpepueco/20100518elpepieco_2/Tes

Zapatero apremia a los agentes sociales a pactar ya la reforma laboral
El presidente da a entender que el Gobierno impondrá su proyecto si no hay acuerdo - "Es el objetivo inmediato de nuestra agenda económica", asegura

artículo cuyo último párrafo dice:

Como responsable de las pensiones, Granado trató de justificar su congelación. "El año pasado los pensionistas ganaron entre un 1,7% y un 5,7% de poder adquisitivo", argumentó. Se refería Granado a que el aumento mínimo de las pensiones en 2009 fue de 2%, mientras que la inflación apenas subió un 0,3%. Pero este es un argumento que no convence a los sindicatos. "No, si encima van a tener que estar agradecidos los pensionistas al Gobierno", respondió el secretario general de CC OO, Ignacio Fernández Toxo. "El Gobierno se está haciendo acreedor de un reproche importante, y uno de ellos es la huelga general", prosiguió Toxo amenazador.

Igual van por ahí los tiros...

En todo caso, ahora más que nunca,

HUELGA GENERAL.

Pues para el marrón que tenemos encima la verdd es que los sindicatos están siendo bastante parcos en enviarnos cosas.

Bueno, pues aquí os cuelgo lo que nos ha caído hoy...



Compañeros;

A continuación adjuntamos una nueva octavilla sobre la concentración de este jueves a las 18h. ante la Delegación de Gobierno, C. Mallorca 278 (esquina Roger de Llúria, muy cerca de nuestra Dirección Provincial). Nos han reclamado que pongamos tambien propaganda en castellano, así que adjuntamos un cartel que nos han enviado desde Madrid, pero ojo que hay que poner la dirección de la concentración antes de imprimir. Por favor, intentad darles difusión, y acudid al acto. Necesitamos una presencia masiva para frenar el ataque del gobierno, si nolo hacemos se consolidará y no será el último. Estamos a tiempo de echar atras las medidas, o al menos de paliarlas, si demostramos nuestra fuerza.

A continuación más argumentos; un nuevo artículo aparecido en el diario PUBLICO (que parece ser el único que se hace eco de nuestras reivindicaciones), sobre las alternativas económicas que tiene el gobierno para recortar el gasto sin perjudicarnos a nosotros. Estamos atentos a las sugerencias que aparecen en este medio, e intentaremos darles cauce, aunque va a ser difícil establecer ese diálogo con la administración dada la situación.


Un ajuste que no toque el gasto social sí es posible


12 de mayo de 2010. El Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero anuncia al país que no queda otra que meter la tijera al gasto social. La Unión Económica y Monetaria, ese fortín de estabilidad con el que Europa sueña desde que Nixon hundió el sistema monetario mundial de Bretton Woods (1971), se tambalea. La descoordinación de los presupuestos de los países miembros, algunos como España con el déficit desbocado, descubre una Europa incapaz de impedir que los mercados tumben al euro. Hay que reducir el déficit y la única forma de ser contundente y convencer, asegura el Gobierno, es cortar hasta llegar a la carne (pensionistas, funcionarios, dependencia...). Ya no sirve con ceñir el traje. ¿Seguro?

Un grupo de economistas contrarios al capitalismo liberal consultados por Público han encontrado en 48 horas zonas donde ajustar el presupuesto para, si no evitar todas las medidas anunciadas, sí las más dolorosas. En una situación de emergencia como la que obliga al Ejecutivo a pedir los sacrificios que pide, es posible otro ajuste que tenga el efecto inmediato que exige Europa, aseguran. Porque, aunque la verdadera solución, según dichos expertos, pasa por una reforma fiscal que afecte a las rentas más altas, los grandes patrimonios y las empresas con más beneficio, esos cambios no tendrían efecto hasta 2012 (ver página 4).

[size=16]El gasto militar es una de las partidas que permite un mayor ajuste[/size]
Uno de los recortes más polémicos son los 1.500 millones de euros que va a ahorrarse el Estado congelando las pensiones en 2011, medida que no afectará a las mínimas ni a las no contributivas pero que rompe con 25 años de subidas e incumple una norma legal emanada del Pacto de Toledo.

Alberto Montero y Alfredo Serrano, profesores de Economía de la Universidad de Málaga y la Pablo Olavide de Sevilla, respectivamente, y miembros de la Fundación CEPS, encuentran un buen pellizco que arrancar al gasto militar. Retirando las tropas de Afganistán, Líbano y Somalia (750 millones de ahorro) y eliminando la inversión en I+D de la industria militar prevista para 2010 (950 millones) se lograría el mismo efecto sobre los presupuestos públicos que congelando las pensiones, comentan. Si se recortan además los 1.400 millones previstos para inversión en armamento este año, añaden, tampoco sería necesario modificar el cómputo de las pensiones (ahorro de 500 millones) ni eliminar la retroactividad de las prestaciones para los dependientes (670 millones)

Arcadi Oliveres, profesor de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Barcelona, apunta también al gasto militar como la gran partida a recortar, y sugiere que se incluya el gasto pendiente del avión de combate Eurofighter (preveía 10.795 millones hasta 2024) y lo pendiente de los 1.353 millones para 24 helicópteros de combate Tigre.


Otra alternativa propuesta por Montero y Serrano es la eliminación de las exenciones que se aplican a los premios de loterías, apuestas y sorteos, que permitiría un ingreso a las arcas públicas de 1.165 millones, suficientes para ahorrarse la mitad del tijeretazo al sueldo de los funcionarios este año (2.250 millones)

Josep González Calvet, profesor de Economía de la Universidad Autónoma de Barcelona, añade la supresión de cargos de libre designación, asesores que los políticos designan a dedo. Según este profesor, en la Administración española (autonomías incluidas) hay unos 25.000 puestos de este tipo, de los que podrían suprimirse 20.000 "sin impacto laboral". Como el sueldo medio ronda los 4.000 euros al mes, supondría un ahorro de 1.120 millones al año.

Serrano y Montero descubren otras partidas que podrían contribuir al ajuste, como la eliminación de la casilla de asignación tributaria a la Iglesia católica de la declaración del IRPF, una anomalía del impuesto, ya que permite a un único colectivo la posibilidad de elegir el destino de parte de la recaudación. Con su supresión se incrementarían en 250 millones los ingresos de libre asignación. Si además se suprimiesen los sueldos para los profesores que imparten religión en centros escolares públicos (650 millones al año), ajustándose a las directrices de un Estado laico, se podrían mantener los 600 millones de la ayuda al desarrollo.

Los economistas consultados están a favor del recorte farmacéutico (785 millones en dos años) a través de la adecuación de los envases a la duración estándar de los tratamientos y los fármacos unidosis. También defienden la supresión del cheque-bebé, que asignaba la misma ayuda a cualquier nivel de renta.



Otra de las partidas más cuestionadas son los 6.045 millones que pretenden recortarse de la inversión pública entre 2010 y 2011. Con la economía saliendo a pedales de la recesión, todos los recortes del gasto público, que equivalen a restar dinero al Producto Interior Bruto (PIB), suponen jugársela a sufrir recaídas. Los más graves son los que afectan al empleo, como la inversión.

¿Cómo lograr suplir ese recorte? Montero, Serrano y la catedrática emérita de la Universidad Autónoma de Barcelona Miren Etxezarreta no han tardado en fijarse en el fondo dotado para ayudar al sector financiero a salvarse de sus excesos en los años de la burbuja inmobiliaria.

El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob) recibió, con cargo a los Presupuestos Generales de 2009, una partida de 6.750 millones. Acudir al Frob no es gratis, de hecho tiene un alto precio para las entidades (un 7,75% mínimo a devolver en cinco años), pero los expertos citados no consideran que las arcas públicas estén para soportar esa inversión ni las emisiones de deuda posteriores hasta llegar a una dotación prevista de 90.000 millones.

La cantidad ya dotada o parte podría recuperarse ahora que aún no ha sido utilizada (aunque algunas cajas en proceso de fusión ya han pedido parte) en lugar de mandar el eterno mensaje al sector financiero de que sus ganancias son privadas y sus pérdidas, socializadas.


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
NO AL RECORTE DE PENSIONES Y SALARIOS

SÍ A LOS SERVICIOS PÚBLICOS

CONCENTRACIÓN

Jueves 20 de mayo de 2010 a las 18 horas

Ante las Delegaciones y Subdelegaciones del Gobierno del EStado

BARCELONA.- Ante la Delegación del Gobierno (C/ Mallorca, 278)

GIRONA.- Ante la Subdelegación del Gobierno (Av. 20 de junio, 2)

Lleida.- Ante la Subdelegación del Gobierno (Pl, Pau, 1)

Tarragona.- Ante la Subdelegación del Gobierno (Pl. Imperial Tarraco, 3)

¡¡MOVILÍZATE!!

Estos del SAP, en su línea de siempre, aunque no está de más que se coloquen aquí estas cosas...




http://www.boe.es/boe/dias/2010/05/17/pdfs/BOE-A-2010-7945.pdf

A nosotros nos quitan pasta y a los sindicatos les dan 15 MILLONES DE EUROS para que se los gasten no se sabe en qué, porque lo que es en defendernos... (esto es mio, no del SAP, el BOE sí es de ellos)

Es curioso, pero no hay ninguna reducción en la subvención...

Bueno, pues en su línea, el InMundo publicó esto:

PUBLICACIÓN EN EL MUNDO.ES

·

Salvador Sostres

Queridos funcionarios
13 MAY 2010 08:00
América que nos salvó en Normandía y en Bosnia, nos ha salvado ahora, aunque sólo sea simbólicamente de los funcionarios, y gracias a la charla que el líder del mundo libre le dio a Zapatero el martes por la tarde, ayer por la mañana anunciaba Zapatero que no sólo congelaba el sueldo de los funcionarios sino que lo rebajaba un 5 por ciento. Es poco, pero es algo.

El aparato del Estado, con todas sus ramificaciones, es lo más siniestro, lo más opuesto a la libertad. Y por supuesto, resulta un cáncer para la economía que no sólo recorta sino que mata su crecimiento. Estamos rodeados de funcionarios altos, medios y bajos, de burócratas, de ministerios que no sirven para nada, de cargos de confianza y de extraños personajes que todo lo tienen extraño menos el sueldo que cobran, que lo pagamos nosotros. La cosa pública es una plaga
Los americanos, pese a todas sus limitaciones y a todos sus matices, y pese a que Obama es un pobre socialdemócrata, lo entienden mejor que nadie.

Ayer Zapatero anunció que recortaba un 5 por ciento el sueldo de los funcionarios. Algún día no tendrá más remedio que rebajarlo hasta un 15 por ciento y reducir en no menos de un 40 por ciento la plantilla de funcionarios que hoy hay en España. Se acabó que paguen trabajadores por gandules, se acabó es despilfarro. Alemania está harta de pagar y ya no se siente culpable.

Que el colegio público deje paso a la escuela concertada y no hace falta que los maestros sean funcionarios. Una medida entre tantas.

Queridos funcionarios, vuestra hora ha llegado. Y no inspirais ninguna lástima.

Estos funcionarios que cuando les ha convenido se han llenado la boca de discursos solidarios y que han sido incapaces, durante todo este tiempo de crisis, de tener un solo gesto, un solo detalle de ternura con tanta gente que, a diferencia de ellos, no tienen el trabajo asegurado y lo han perdido. He visto a los funcionarios reclamar no se cuantas cosas y quejarse por todo. Nunca les he visto siendo generosos. Que este recorte -del que me alegro tanto- les haga reflexionar un poco.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hemos de dar las gracias a tamaño capullo por el artículo, él solito se delata. Le voy a echar un par de maldiciones, a ver si funcionan:


- Que cuando te llegue la edad de la jubilación el sistema se haya ido al carajo y te quedes con el culo al aire...
- Que como no habrá estado del bienestar, te va a cuidar tu tía la de Albacete, aquella que está toda sarnosa y te vas a sentir como un rey, porque no podrás encontrar nada mejor ya que por la ley del mercado, como habrá mucha demanda, los precios estarán por las nubes y con tu mierda de pensión no vas a poder hacerlo

Te jodes, por pedir que desaparezca el estado del bienestar. Sin funcionarios no existe y a todos nos perjudica.



-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Yo, en cambio, le deseo lo mejor de este mundo: que tenga la posibilidad de comprobar las excelencias del sistema sanitario americano y se le haya olvidado suscribir un seguro...

Aver, chicos... este pobre ser escribe en un diario sensacionalista, que busca crear polémica para aumentar las ventas del medio para el que se vende.
¿Alquien había oído hablar antes de este personaje? ¿De sus artículos o de su trabajo?
Es un perfecto desconocido que aprovecha el marrón de los demás para crecer en popularidad y, por ende, la de su medio. Cuanta más resonancia tenga, más importancia le demos, más correos, más comentarios en su artículito, pues el se frota las manos, con la satisfacción del deber cumplido y viendo cómo sus objetivos de audiencia son aplaudidos por sus jefes.
Paso de contestarle, y eso que como a vosotros ganas me dan, pero me niego a que encima le suban el sueldo a costa mía.
En los medios de comunicación, también hay trolls... es decir, quienes se dedican a enmierdar porque no saben qué hacer para tener notoriedad, y este tio la busca, eso está claro, para salir de la letrina de columna que le han dado para ver si vale o no vale, el muchacho.
Además, fijaos en lo que escribe y cómo lo escribe, las tonterías que dice... está claro de qué va.
Lo mejor, ignorarle.

Frozen escribió:

vardo escribió:

inifugo escribió:Y me he visto obligado a poner las cosas en su sitio

Menos mal que en este foro te tenemos a ti...

Menos mal que en este foro te tenemos a ti...

Menos mal que en el anterior foro te teníamos a ti...

Pirata Somalí escribió:Aver, chicos... este pobre ser escribe en un diario sensacionalista, que busca crear polémica para aumentar las ventas del medio para el que se vende.
¿Alquien había oído hablar antes de este personaje? ¿De sus artículos o de su trabajo?
Es un perfecto desconocido que aprovecha el marrón de los demás para crecer en popularidad y, por ende, la de su medio. Cuanta más resonancia tenga, más importancia le demos, más correos, más comentarios en su artículito, pues el se frota las manos, con la satisfacción del deber cumplido y viendo cómo sus objetivos de audiencia son aplaudidos por sus jefes.
Paso de contestarle, y eso que como a vosotros ganas me dan, pero me niego a que encima le suban el sueldo a costa mía.
En los medios de comunicación, también hay trolls... es decir, quienes se dedican a enmierdar porque no saben qué hacer para tener notoriedad, y este tio la busca, eso está claro, para salir de la letrina de columna que le han dado para ver si vale o no vale, el muchacho.
Además, fijaos en lo que escribe y cómo lo escribe, las tonterías que dice... está claro de qué va.
Lo mejor, ignorarle.

Creo que tienes razón Pirata, este capullo integral se delata por sí mismo, no necesita ayuda. Y, por supuesto, como premio lo mejor es ignorarle...

Alguien que estudió periodismo y lo conoce me ha dicho que trabajó en el Avui, un periódico catalán y que lo echaron porque se le había ido la olla y, por lo visto, el InMundo tiene menos escrúpulos a la hora de publicar artículos de chalados.

Mi despedida a este tonto del haba es: "Por mi, como si te la pica un pollo" (ja,ja,ja,), que debe ser muy doloroso.

Entre la ingente cantidad de correos que me van llegando al lotus notes de muchos compañeros indignados con nuestra reducción salarial, me ha llegado este de algún espontáneo, que paso a colocar por aquí, pues hace una buena actualización de una tabla que CGT-CAT tiene publicada sobre la PAULATINA PÉRDIDA DE PODER ADQUISITIVO DE LOS EMPLEADOS PÚBLICOS; en este caso analizando los últimos 25 años.

Pasen y vean (y que lo vea también ese gobierno que nos endiña de postre una reducción de un 5% más):

EL IPC Y EL SUELDO DE LOS FUNCIONARIOS

OTRA GRAN MENTIRA SOBRE LOS FUNCIONARIOS. LOS NÚMEROS CANTAN Y LA ALEGRÍA BAILA.
¡¡SUCCIONADORES!! (ponía un sinónimo de esta palabra, pero aplico censura para que no haya problemas...)

DIFUNDIRLO PARA QUE QUIEN NO “CALCULA” SE ENTERE.

Aquí mando un cuadro sobre los incrementos de IPC y los sueldos de los funcionarios.
Está claro por qué nos van a bajar el 5% del sueldo, ¿no? ¡Porque cobramos mucho!

AÑO I.P.C. INCREMENTO PÉRDIDA SALARIAL
1982 14,00% 8,00% -6,00%
1983 12,20% 9,00% -3,20%
1984 11,90% 6,50% -5,40%
1985 8,20% 6,50% -1,70%
1986 8,30% 7,20% -1,10%
1987 4,60% 5,00% 0,40%
1988 5,80% 4,00% -1,80%
1989 6,90% 4,00% -2,90%
1990 6,50% 6,00% -0,50%
1991 5,50% 7,22% 1,72%
1992 5,30% 6,10% 0,80%
1993 4,90% 1,80% -3,10%
1994 4,30% 0,00% -4,30%
1995 4,30% 3,50% -0,80%
1996 3,50% 3,50% 0,00%
1997 2,10% 0,00% -2,10%
1998 2,10% 2,10% 0,00%
1999 2,40% 1,80% -0,60%
2000 4,00% 2,00% -2,00%
2001 3,10% 2,00% -1,10%
2002 4,00% 2,00% -2,00%
2003 2,60% 2,00% -0,60%
2004 3,20% 2,00% -1,20%
2005 3,70% 2,00% -1,70%
2006 2,70% 2,00% -0,70%
2007 4,20% 2,00% -2,20%

TOTAL 25 años 140,30% 98,22% -42,08%

Conclusión: en 25 años hemos perdido más de un 40% de poder adquisitivo. Es decir,
que para un sueldo actual de 1.100-1.200 euros (muchos funcionarios cobran esto)
deberían ganar entre 1.550-1.700 euros. En cambio ahora ese sueldo se quedará entre
1.045 y 1.140 euros. Y ya no hablo de las pensiones, que me pongo a llorar.
¡¡Gracias PSOE!!
¡¡Gracias PP!! Gracias IU, UPyD, CiU y todos los demás chupópteros...

UPYD, desde la barrera eso si:

http://www.upyd.es/fckupload/file/proyectos%20de%20ley/Prop%20Ley%2008-06-10%20Reforma%20del%20Estatuto%20Basico%20del%20Empleado%20Publico.pdf
A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
El GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO, a instancia de la diputada
Doña Rosa Díez González de Unión, Progreso y Democracia, al amparo de lo dispuesto
en los artículos 124 y siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente PROPOSICIÓN DE LEY por la que se reforma el Estatuto
Básico del Empleado Público para garantizar a los empleados públicos el
incremento de sus salarios de acuerdo al IPC real.
Congreso de los Diputados, Madrid a 10 de junio de 2008
Dña. Rosa Díez González Dña. Ana Oramas
Diputada de UPyD Portavoz del G. P. Mixto

Hace escasos minutos que ha terminado la rueda de prensa que las dos vicepresidentas del gobierno han dado en la Moncloa.

De momento, tenemos esto:

http://www.elpais.com/articulo/espana/Gobierno/rebaja/prevision/crecimiento/2011/elpepuesp/20100520elpepunac_2/Tes

coloco el párrafo que nos afecta directamente por aquí:

De la Vega ha detallado la variación de la reducción del sueldo de los funcionarios públicos que dependen de la Administración General del Estado, que oscilará entre un 0,56% y un 7%, en función de sus ingresos. "Afectará a todos", ha afirmado De la Vega, también a los trabajadores de las comunidades autónomas y de las entidades locales, aunque serán estos quienes determinen las oscilaciones. El personal laboral también sufrirá un recorte del 5% de media de su salario, a excepción de los que reciban menos de 949 euros brutos al mes.

Mayores serán los ajustes de salario del Gobierno y de los altos cargos de la administración. Todos los miembros del Ejecutivo verán reducido su sueldo en un 15%, mientras que en el resto de altos cargos sufrirán un recorte entre el 8% y el 10%.

Aunque el artículo no lo menciona, Salgado a respondido a una pregunta de una periodista sobre la paga extra de diciembre:

ésta se recortará en un 30% del montante total de reducción salarial que nos corresponda para este año.

La primera pregunta que me hago (aunque supongo que mañana mismo ya estará más que aclarada) es si ese montante total de reducción salarial se calculará en relación a la previsión ANUAL de nuestros ingresos de este año, o bien ese porcentaje a reducir se computará únicamente para las retribuciones previstas desde el 1 de junio....

Entenderéis que la cosa cambia mucho, porque si lo calculan desde primeros de enero pasado, lo que para alguno de nosotros podría ser un 3% de reducción salarial se convertiría, en términos absolutos y dinerito contante cobrado de menos, en un 6%...

Mañana tendremos más detalles, pero yo no me espero hasta entonces para volver a repetir aquello de

HUELGA GENERAL, YA.

http://www.la-moncloa.es/ConsejodeMinistros/Referencias/_2010/refc20100520.htm#PlanMedidas

hasta el Boe nada la madre que los pario!!!!

Un 2,75% para el C2

vardo escribió:Menos mal que en el anterior foro te teníamos a ti...

El anterior foro lo configuré yo y le dediqué a él (junto con otras personas aquí presentes) muchas horas de mi tiempo libre, si alguien sabe hacerlo mejor, que lo haga.

Bueno, parece que hoy la prensa especifica más detalladamente lo de nuestra reducción salarial.

Resumiendo, podríamos decir que la supuesta "progresividad" en la reducción según nivel de ingresos, a la que se agarraban una y otra vez las dos vicepresidentas ayer en la rueda de prensa como "signo de identidad" de su partido político, no lo va a ser tanto.

Esa progresividad, reflejada en la siguiente tabla

baixarà un 0,56% per als del grup E; un 2,75% per als del C2; un 4,5% per al C1; un 5,75% per a l'A2, i un 7% per a l'A1. (disculpad que esté escrito en catalán, pero creo que todos lo entenderéis...)

resulta que sólo se aplicará en el SUELDO BASE y TRIENIOS,

procediendo a reducir DE MANERA LINEAL un 5% fijo para todos, en el COMPLEMENTO DE DESTINO Y EL COMPLEMENTO ESPECÍFICO.

http://www.elpais.com/articulo/espana/funcionarios/perderan/056/elpepuesp/20100521elpepinac_4/Tes

El recorte salarial oscilará entre el 0,56% y el 7% dependiendo del grupo y del nivel. Mientras que el salario base y los trienios se reducirán en una proporción mayor para los que más ganan, los complementos específicos y de destino de la Administración General del Estado se reducirán en un 5% lineal para todas las categorías. Con una única excepción: la del grupo E, en la que bajará un 1%.

Quizás la cosa se podría sintetizar diciendo que la progresividad se aplica en relación el GRUPO que tengamos, más la antigüedad; y la linealidad se aplica en relación a nuestro NIVEL de comp. destino, el cual puede ser el mismo para grupos diferentes, en muchos casos...

La cosa, vista así, tendría su lógica; SU LÓGICA HIJA DE MALA MADRE, CLARO...

Así que, con estos datos, creo que ya todos podemos echar mano de la calculadora, para saber cuánto nos va a suponer a cada uno de nosotros de pérdida de emolumentos, a partir de la nómina de junio.

(aunque hoy otro dato de la boca de la Salgada que no parece aquí reflejado; el hecho de que quizás prorrateen este descuento, de tal manera que el grueso del mismo, un 30%, lo apliquen directamente en la paga extra de diciembre; veremos...)

Por otra parte, lo de atacar a las grandes fortunas de este país, lo dejan "para el momento oportuno".

Son unos

No me gusta hablar mal de nadie pero son unos....,....,...,...., IMPRESENTABLES, (me quedo sin palabras).
Y me callo ya, porque hoy además he tenido que escuchar algo como que "aun nos quitaban poco", (Venía con un téma de pensiones hablé con el INSS por télefono para ver si le evitaba el paseo hasta allí), pero como no pudo ser y lo mandé para allá y menudo rebote se pilló, en fin no me quiero ni acordar, (ENCIMA QUE QUISE ARREGLARLO POR TELEFONO), no sé por que todos tenemos que ser iguales, NO TODOS SOMOS UNOS GANDULES, que en mi TGSS. hay unos cuantos? Pues SÍ TAMBIEN LO SÉ, PERO NO TODOS SOMOS IGUALES.

Perdonar mi mal humor, pero hasta que no me tranquilice... estoy que me subo por las paredes

hoy he podido saber, que el gobierno, aparte de estar estudiando la jubilación a los 67, en un futuro paquetes de medidas economicas está barajando la posibilidad tambien de suprimir la viudedad a los menores de 55 años y ponerlo como está en Francia.

Malos tiempos para la lírica.

El fin se aproxima rápidamente, llegará sin avisar, inexorablemente.

Oye, Epa2,

hace tiempo que quiero hacerte esta pregunta, y nunca encontraba el momento.

Creo que ya ha llegado ese momento.

Tú ¿de qué vas?

Me explico.

¿estas afiiado a algun sindicato de CCOO, UGT o CSIF?
Lo digo porque hace unos días escribiste por aquí que una de tus particulares medidas de "protesta" iba a ser...renunciar a tu carnet del sindicato...

Lo digo sin acrutúuu...

Aparte de eso, ¿cual es tu postura concreta sobre esta agresión a los empleados públicos?

La mía está más clara que el agua de la primavera.

pero ¿y la tuya?

como dirían los Ramones:

WE ARE WAITING FOR MORE ROCN'ROLL...

Estos inútiles que tenemos por gobierno nos acaban de joder vivos, más si cabe, que ya es difícil. No sabéis cuanto rezo para que haya elecciones anticipadas, creo que mis ruegos van a ser escuchados.

Me explico: vuelven a cagarla aplicando una lógica aplastante, para ellos claro, porque no veo la lógica por ningún sitio. En cambio, yo sí me siento APLASTADA por su ilógica lógica. Veamos: descuentitos a aplicar, que necesitan una ración de vaselina diferente, según el grado de intensidad del descuento.

E: subalternos 0,56 %. Suertudos, casi no se van a enterar
C2: 2,75 % Suertudos relativos, mal parados del todo no salen. Entran desde los nuevos con el 14 hasta los de las admones con el 17, y jefes de negociado con 18.
C1: 4,50 %. El grupo más perjudicado, van del 15 al 22, pero la mayoría está entre el 15 y el 18, muy pocos son 22
A2: 5,75 %. Mucho mejor parados porque estos suelen ser mínimo un 18, pero están entre el 22 y el 24, no sé si hay alguno que tenga más nivel.
A1: 7 %. Son los del 26 al 30 y salen demasiado bien parados.

En resumidas cuentas, estos HP al hacerlo por cuerpos se han cubierto de gloria y nos han cubierto de mierda a los del medio porque hay una diferencia muy grande entre los C2 y los C1. Sin embargo, en el sueldo es imperceptible, incluso los auxiliares antiguos ganan más que los administrativos. Para cagarse y no tener con qué limpiarse.

Que me perdonen, pero hubiera sido más lógico pasar de niveles y de cuerpos e ir a lo práctico: TRAMOS SALARIALES, de x a x % e ir aumentando progresivamente sin tener en cuenta ni cuerpos ni niveles (tanto ganas, tanto te toca). Mucho más justo porque siempre les toca el pato a los mismos. De un 4,50 a un 5,75 parece que no hay mucho pero no es así. La diferencia está en un 15 de mierda con un salario y una productividad de mierda y el otro es un 24 con un salario más decente y una productividad mucho más decente...

Si es que estos, cuando la cagan, la cagan a fondo. Son maestros. Y los altos cargos, de 15 % nada, a ver quien les controla las dietas. Los demás sí que nos jodemos, de verdad, pero ellos pueden sobrellevarlo mejor

No lo dudo, estaban borrachos cuando lo hicieron y les ha saludo un resultado de una mala leche....

Echo de menos un icono de alguien pegando tiros, es como me siento ahora mismo. Pensad que nos están castigando además por haber hecho otra oposición, algo que nunca nos han tenido en cuenta, pero ahora encima nos perjudica.

Pues no pienso estudiar más. Se acabó. No me sale de los webs preparar gestión. Que se rían de su madre.

Voltaire escribió:

E: subalternos 0,56 %. Suertudos, casi no se van a enterar
C2: 2,75 % Suertudos relativos, mal parados del todo no salen. Entran desde los nuevos con el 14 hasta los de las admones con el 17, y jefes de negociado con 18.
C1: 4,50 %. El grupo más perjudicado, van del 15 al 22, pero la mayoría está entre el 15 y el 18, muy pocos son 22
A2: 5,75 %. Mucho mejor parados porque estos suelen ser mínimo un 18, pero están entre el 22 y el 24, no sé si hay alguno que tenga más nivel.
A1: 7 %. Son los del 26 al 30 y salen demasiado bien parados.

Esto es sobre el salario base y los trienios. Sobre el resto de complementos y otros conceptos para todos el 5%.
Ya hace tiempo que todos sabemos que tienes eres C1, pero no por eso eres más especial que otros ni el gobierno del sr. Rodriguez se está fijando sólo en voltaire y su muy trabajado C1. Mayoritariamente nos dan por el culo a todos. No te quejes tanto.

Perdona querido, pero a algunos que nos hemos esforzado por sacar una oposición, nos dan más por culo que a otros. El gasto en vaselina será mayor. Yo no tengo un 17 ni la productividad de una URE, no lo olvides. Mi sueldo es una puta mierda y me van a descontar más que a ti.

Es para quejarse y para estar cabreada, ahí no estamos de acuerdo ni lo estaremos nunca. Veo que estás cabreado y lo vas pagando a diestro y siniestro con el resto de la peña, pues olvídame, porque estoy tanto o más cabreada que tu y salto a la yugular de cualquiera desde hace 1 semana y basta con que me mire mal.

Olvídame.

Veo que consiguen el objetivo de la patronal: DIVIDE Y VENCERAS y por cierto deberiais dirmir vuestras rencillas personales en privado salvo que el hacerlo por aqui nos aporte algo a los demas, por cierto sobre los niveles 15, 17 y demas yo que soy el unico tonto con el 15 en mi admon. esta mañana han ido dos compañeros de la DP a hacernos las fotos para la tarjeta TAFU esa y uno de ellos al cual solo conocia por telefono( de personal) me ha dicho que si ese gentio era todos los dias igual y que " amas a mas" que aquello no parecia la SS sino extranjeria, quiero decir, que el que quiera peces, que vaya al rio.......

saludos

torrijas escribió:Veo que consiguen el objetivo de la patronal: DIVIDE Y VENCERAS

Por cierto, Torrijas, ¿no serás tú parte de la patronal?...

Torrijas,

No son rencillas personales, Gaspar está cabreado, yo estoy cabreada y como no enfilamos el cabreo de la misma manera hay un choque puntual. Eso es todo, pero no llegará la sangre al rio.

Por otra parte, si no has hecho otra oposición es muy difícil entender lo que se siente cuando por esforzarte te encuentras con que te puteaan aún más. Es rocambolesco y retorcido, lo sé, pero si habláis con cualquiera os dirá lo mismo.