...así se forran los sindicatos

Así se forran los sindicatos



Uno de los secretos mejor guardados desde el comienzo de la transición política ha sido la financiación de las organizaciones sindicales. Los sindicatos, tan dispuestos siempre a exigir transparencia a las empresas, a los organismos e instituciones, llevan más de 30 años ocultando sus finanzas, siendo así que la abrumadora mayor parte de los recursos que manejan procede del erario en la distintas administraciones.El seguimiento sistemático de las cuentas no permite más que avizorar algunas cantidades, pero no es difícil asegurar su alto montante, si se tiene en cuenta que miles de municipios, 17 comunidades autónomas y la Administración Central son pródigos
contribuyentes a estas organizaciones.
La complejidad organizativa de los sindicatos, con aparatos centrales y estructuras territoriales descentralizadas, superpuestas a las sectoriales, hace más complejo e imperseguible el objetivo de
conocer una cifra, siquiera aproximada, del dinero que manejan.
La polémica representatividad

La clave de la financiación reside en el criterio de sindicato más representativo, una condición que se adquiere con el 10 por ciento del resultado electoral en las centrales de ámbito nacional. Es decir, Unión General de
Trabajadores (UGT) y Comisiones Obreras (CCOO).
El Ministerio de Trabajo financia por una doble vía a las centrales sindicales. Una partida presupuestaria para 2010 (que es exactamente la misma que se aprobó para 2009), alcanza 15.798.500 euros, destinados
a la financiación basada en la representatividad, según los resultados globales obtenidos en elecciones sindicales legalmente convocadas. Su destino es vago e indeterminado: actividades de carácter sindical.
Hay una segunda partida de los Presupuestos del Ministerio de Trabajo, también reproducida literalmente de 2009 al proyecto de 2010, por importe de 4.800790 euros, que se destina a compensación económica por participación de centrales sindicales y organizaciones empresariales en los órganos consultivos centrales y territoriales del Ministerio de Trabajo e Inmigración, de sus organismos autónomos y de las entidades gestoras de la Seguridad Social.
Hasta aquí nos movemos en el ámbito de la transparencia de los recursos, independientemente de la consideración que merezca esa dependencia de los impuestos. En adelante, comenzamos en las arenas
movedizas de la financiación indirecta, a través de una trama de subvenciones y pagos en especie que todas las administraciones y otras instituciones pagan. Ese es el agujero negro. Forma, que algo queda

La formación es la gran ubre que surte de dinero a los sindicatos y también a la patronal. En concepto de formación intersectorial, las dos centrales más grandes recibirán este año 21.083.110,63 euros y en la formación sectorializada el conjunto de los sindicatos percibirán 172.667.675,5 euros, de los que 83.461.408,7
euros corresponden a CCOO y 85.025.943 a UGT. Para el resto de sindicatos quedan otros 4.184.000 euros. Sumados los dos ámbitos, la formación reporta a UGT 95,55 millones de euros y a CCOO 94,01 millones
de euros.

Tu exposición se denomina, por sí sola, "acto de trasparencia". Como los propios sindicatos afectados no son para nada transparentes, porque no les interesa que se les destape el negociete, tenemos que ser nosotros los que aireemos sus miserias en un foro.
Voy a completar esa exposición con un dato concreto:
En Correos, esos sindicatos trileros cobran, a cambio de su silencio cómplice en unos casos, y de firmar todo lo que la Dirección les pone por delante, en otros, el 5% que aquella Sociedad Anónima a punto de privatizar dedica al apartado de Formación.
No está nada mal, vender al trabajador por ese 5%. ¿Qué derechos pensáis que defenderán, si no les interesa morder la mano de su amo, el amo que les paga?.
Yo personalmente siempre clamo a la desafiliación como medida preventiva, para no financiar al enemigo que tenemos en nuestra propia casa, y a no votarles en las elecciones sindicales, como medida de choque.

Ésta va a ser la triste realidad del plan...



https://2img.net/r/ihimizer/img199/7776/elplan.jpg

Mira que sois requetemalos . Si, si eso que paguen la crisis los ricos. Haya andará si tendremos que rascarnos los ricos el bolsillo.

Ver: http://www.expansion.com/2010/01/25/funcion-publica/1264417772.html

Pues como parece con la formación y las subvenciones vía PGE no les llega, ahora tienen otra manera de sacar unos buenos dividendos...

http://www.expansion.com/2010/09/16/economia/1284591099.html

Por cierto, leí -o ví, que ya no sé de donde saco las onformaciones, prueba evidente de mi deterioro- estos días que ugete había soltado una soflama contra los seguros médicos privados y los planes de pensiones. Deu n'hi do! Quina barra!

Hola compañeros/as, hace dias que estoy fuera de linea por temas personales, pero ahora ya estoy en forma para participar.
Lo de forrarse los sindicatos, supongo que les dan segun porcentaje de votos y aunos les toca mas tajada que a otros, o sea que debe ser proporcional a cuantos trabajadores los votan en las ellecciones sindicales, lo cual no quiere decir que sean afiliados a ellos, pero lo que no entiendo es que si el Gobierno nos ha bajado el sueldo a los funcionarios y por extensión a toda empresa publica o que se nutra de trabajos a la Administración, es el hecho de que a los sindicatos no les hayan bajado ni un centomo de euro las subvenciones que se les da para sus gastillos, que no son pocos. Y por otra parte tambien se subvenciona a la patronal y tampoco parece que les hayan bajado un centimo. eso me parece injusto por agravio comparativo con el resto de trabajadores tanto publicos como dependientes de contratos,etc con el Estado, tanto central como Autonomico.

Por otra parte el debate de Madrid, en que Esperanza Aguirre quiere rebajar el numero de representantes sindicales ha generado tambien debat en TV, ya que la semana pasada en TV3 en Els matoins de Josep Cuni se debatia el hecho de que en las empresas habian muchos delegados sindicales, o bien en algunas un exceso sobre lo que la legislacion marcaba al respecto. En concreto se debatia el hecho d euna comunidad de vecinos, con 6 trabajadores y uno de ellos no recuerdo si cada semana o cada mes se cogia las 15 horas que por ley le pertocaba y desaparecia del trabajo para realizar segun el, tareas sindicales. Lo que se debatia es que nadie sabia si realmente las dedicaba al sindicato o bien a desaparecer y cogerse 15 horas libres para sus cosas. Decian que al menos deberia haber constancia que el sindicato justificaba que esas horas las dedicaba al sindicato, sino, pues podria parecia jauja. A mi me parece justo que se cojan las horas sindicales para tareas propis y en defensa de los intereses de los trabajadores, pero también es de justicia que se justifiquen ante alguien (sindicato, o el propio sindicato certifique al empresario que se utilizan para tareas sindicales), porque sino pues ale, a hacerse delegado sindical y a disfrutar de 15 horas libres a cuenta del sobrecarga del trabajo al resto de compañeros/ase y a o mejor a disfrutar de la playa (por decir algo).
Todos sabemos que la gente es muy legal, y seguro que como delegado sindical por honor y respeto a los compañeros en nuestro entorno laboral de la Administración, las dedican a lo que pertoca, pero siempre hay el vivo/a que .....se va a la playa, por decir algo.
Otra cosa es que qizas deberia revisarse si lo que se coimenta cada vez mas, incluso en la TV es si el numero d delegados corresponde a lo establecido o bien se va in crementando , lo que llevaria a un detrimento de las cargas de trabajo del resto de compañeros, y especialmente en aquellos centros en que se concentran diversos liberados sindicales. Quizas seria un tema a hablar entre los diversos sindicatos y para no sobrecartar con el trabajo que dejan de realizar por razon de su cargo y sus horas de liberacion al resto de compañeros, y especialmente ahora que se van acercando las proxima elecciones sindicales.



Saludos

Supongo que segun la cuota de votantes, la mayoria se lo llevan UGT y CCOO, aunque el resto de sindicatos se supone que tambien algo pillan, aunque no se hable del tema. Otra cosa es como lo invierten y como revierte en los propios trabajadores. Sobre el tema del número de liberados sindicales tambien habria algo que decir, ya que si encima no se cubren las horas con un suplente, el paro se mantiene y al resto de trabajadores les toca suplir las horas de los liberados sindicales (que no son pocas), y calculadas como trabajo efectivo en la empresa.

Supongo que la ultima frase del video es también clave para definir como o de que deberia financiarse TODOS los sindicatos.


Videl: Los sindicatos en España
https://www.youtube.com/watch?v=JtzLX_BH96g

Para comentar, o no??


Macacobaby

La información de ese vídeo no dudo de que sea cierta, pero muy sesgada. los locales de los sindicatos, en su mayoría son fruto del patrimonio sindical acumulado y del histórico. La afiliación al sindicato vertical era obligada y genero unos recursos inmobiliarios que son los que ahora se reparten entre los sindicatos y la CEOE con arreglo a su representatividad. Otra cosa es el patrimonio histórico, de este son herederos, sobre todo la UGT y la CNT...

Las subvenciones a los sindicatos podrían desaparecer, como no, pero también otras que el video de Intereconomía olvida, si según ellos, todos pagamos a todos los sindicatos a través de los impuestos lo cual supone un atentado a la libertad de elegir una, otra o ninguna opción sindical, no es menos grave el atentado que se produce en contra de la libertad religiosa pues también de esos impuestos se paga a la Iglesia Católica. Si hablamos de partidos ocurre lo mismo, también de asociaciones sociales, de ocio, comerciales, lúdicas bien sea vía presupuesto autonómico o municipal. Asociación de amigos del cerdo ibérico: subvención, asociación en defensa del juego de bolos en la comarca de Potes (Cantabria): subvención......Hay miles de asociaciones y miles de subvenciones, ¿las quitamos todas o solo las de los sindicatos? En cuanto a lo de la formación es cierto que es un coladero.

autilla escribió:Las subvenciones a los sindicatos podrían desaparecer, como no, pero también otras que el video de Intereconomía olvida, si según ellos, todos pagamos a todos los sindicatos a través de los impuestos lo cual supone un atentado a la libertad de elegir una, otra o ninguna opción sindical, no es menos grave el atentado que se produce en contra de la libertad religiosa pues también de esos impuestos se paga a la Iglesia Católica.

Si el título del hilo fuera: "Así se forra la Iglesia" tendría sentido hablar de la financiación de la Iglesia Católica mediante impuestos (que es algo falso según he explicado anteriormente en este foro).

Pero, como el título del hilo es "así se forran los sindicatos, lo único que veo en ese párrafo es ganas de marear la perdiz y de escaparse de dar una respuesta y asumir responsabilidades.

Bah! nada nuevo visto lo visto. Mientras la pasta caiga en mi bolsillo siempre podré decir "ese también se lo lleva crudo" y todos contentos.

Cuando la transición se barajó la posibilidad de la sindicación obligatoria. No es tan descabellado. Si un ATS, Abogado, Médico, Arquitecto, Farmaceútico, Ingeniero, Veterinario(?), Gestor, Administrador de fincas, Corredor de comercio (?), Esferulador pandeirante excéntrico a un eje y un largo etcétera tiene su Colegio profesional de adscripción obligatoria, no veo por qué razón los trabajadores no debemos ser adscrito obligatoriamente a una organización que "defienda" nuestros intereses. Eso sí, como contraposición libertad de sindicación (es decir afíliese usted a un sindicato pero elíjalo líbremente) y supresión de subvenciones, cursos, etc... NO HAY COJONES!

Ah, ...y respecto de la contribución obligatoria a una confesión religiosa, TAMPOCO HAY COJONES de subvencionar solamente a la que cada contribuyente libremente elija. A ver quien se atreve a denunciar el concordato. NO HAY...

labiche escribió:Ah, ...y respecto de la contribución obligatoria a una confesión religiosa, TAMPOCO HAY COJONES de subvencionar solamente a la que cada contribuyente libremente elija. A ver quien se atreve a denunciar el concordato. NO HAY...

labiche, lo diré de una manera resumida: no hay acuerdo de financiación con la Iglesia Católica más allá de las cantidades que libremente desean aportar los declarantes en la declaración de Renta.

Asunto distinto son las "vías alternativas" de financiación como la enseñanza concertada, claro está.

Pero, y con respecto a la contribución fiscal: no existe en este momento. Creo que tu referencia en este asunto está desfasada.

Miau. Miau. Miau. (Mis enemigos me llaman). No se denuncia el concordato proque no hay huevos. Ni siquiera se han atrevido a proseguir con el proyecto de Ley de Libertad Religiosa. Y ahí tenemos a la "Rendición de Vega", perpetuamente en los estados vaticanos rindiendo pleitesía y doblando el espinazo -eso sí, muy elegante-. Aquí se sigue subvencionando la enseñanza religiosa y, a cambio de que paguen el IVA, se les aumenta la asignación. Bueno, bueno, bueno...Alucinante...

vardo escribió:Si el título del hilo fuera: "Así se forra la Iglesia" tendría sentido hablar de la financiación de la Iglesia Católica mediante impuestos (que es algo falso según he explicado anteriormente en este foro).

Será por cosas de la edad y la chochez ¿podrías pasarnos el enlace donde demuestras tal aseveración?

Debería haber dicho "en el anterior foro".

Y si lo dije en este (la verdad sea dicha) me da pereza buscarlo.

De todos modos, lo que dije entonces era (más o menos) que no hace falta nada más que mirar lo que dice el Manual de Renta: http://www.aeat.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Informacion_institucional/Campanias/Renta/2009/Ficheros/ManualRenta2009.pdf

4. Asignación tributaria a la Iglesia Católica
La disposición adicional decimoctava de la Ley 42/2006, de 28 de diciembre, de Presupuestos
Generales del Estado para el año 2007 (BOE del 29), establece que, con vigencia desde el 1 de
enero de 2007 y con carácter indefinido, el Estado destinará al sostenimiento de la Iglesia Católica
el 0,7 por 100 de la cuota íntegra del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas correspondiente
a los contribuyentes que manifiesten expresamente su voluntad en tal sentido.
A estos efectos, se entiende por cuota íntegra del IRPF la formada por la suma de la cuota
íntegra estatal y de la cuota íntegra autonómica o complementaria, casillas 698 y 699, respectivamente,
de la página 13 de la declaración.
En consecuencia, en la declaración del IRPF del ejercicio 2009 los contribuyentes podrán
destinar el 0,7 por 100 de su cuota íntegra al sostenimiento económico de la Iglesia Católica,
marcando con una "X" la casilla 105 de la página 2 de la declaración.

Y por más que se empeñe el que quiera, cuando se marca la casilla de Otros fines sociales, o no se marca ninguna de las dos, el dinero va a parar a otras ongs y AL RESTO DE CONFESIONES, puesto que con estas sí que hay acuerdo.

Aunque es cierto que puede darse el caso de que ciertos organismos ligados a la Iglesia como Cáritas reciban dinero del destinado a Otras fines sociales.

Compañeros, estoy de acuerdo con el tema de la financiacion de la Iglesia y los diversos planteamientos expuestos, pero el tema que nos ocupaba en el foro especificamente, en este mensaaje, es el tema de "...asi se forran los sindicatos" y por qué no, del papel que juegan en las empresas asi como su exclusiva y/o necesaria, o no dedicacion a sus funciones en vez de "forrarse" como alguien inició este tema en el foro, y por que no, hablar de este tema y los excesos que puedan plantearse en cuanto a exceso de gastos en delegados sindicales en nuestra querida empresa TGSS, y no en otras afines si quereis, ya que parece que cuando se habla de los sindicatos (o si al menos se cita a algunos que no son los de siempre o mayoritarios) segun donde , CON LA IGLESIA HEMOS TOPADO.



A ver si retomamos el tema y no marear la perdiz con la sacrosanta Iglesia que nada tiene que ver con los "santos" defensores de los trabajadores y su financiacion regular, irregular, insuficiente para otros, etc..


saludos


Macocobaby,

Macaco, tampoco hace falta que marques tan estrechamente el guión sobre lo que los demás tenemos o no que opinar. A nivel meramente informativo en el BOE del 8 de octubre se publican las siguientes subvenciones a las fundaciones de los partidos:
FUNDACIÓN FAES (MADRID)-PARTIDO POPULAR .
140.452,91
FUNDACIÓ L´ALTERNATIVA (CATALUÑA)-EZQUERRA UNIDA I ALTERNATIVA .
13.154,80
FUNDACIÓ JOSEP IRLA (CATALUÑA)-ESQUERRA REPUBLICANA DE CATALUNYA . .
9.899,61
INSTITUT D’ESTUDIS HUMANÍSTICS MIQUEL COLL I ALENTORN (CATALUÑA)-UNIÓ DEMOCRÁTICA DE CATALUNYA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11.553,91
FUNDACIÓ NOUS HORITZONS (CATALUÑA)-INICIATIVA PER CATALUNYA . .
3.946,44
FUNDACIÓN POR LA EUROPA DE LOS CIUDADANOS (MADRID)-IZQUIERDA UNIDA .
11.510,45
FUNDACIÓN PROGRESO Y DEMOCRACIA (MADRID)-UNIÓN PROGRESO Y DEMOCRACIA .
15.402,15
FUNDACIÓN IDEAS PARA EL PROGRESO-PSOE . .
138.016,75
FUNDACIÓ RAFAEL CAMPALANS (CATALUÑA)-PSOE/PSC .
14.242,82
FUNDACIÓ CATALANISTA I DEMOCRATA TRIAS FARGAS (CATALUÑA)-CONVERGÈNCIA DEMOCRÁTICA DE CATALUNYA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.877,67
FUNDACIÓN GALIZA SEMPRE (GALICIA)-BLOQUE NACIONALISTA GALEGO .
6.357,49
TOTAL . .
372.415,00

En cuanto a los sindicatos, no son las subvenciones por delegado las que más recursos suman o forran las arcas de los sindicatos, son las de formación y otras menos demostrables, aquellas que "regalan" los empresarios por negociar, las que se incluyen para pagar los "esfuerzos" realizados por los sindicatos a la hora de negociar los ERES, los recursos que suman las comisiones por ser juez y parte en las distintas comisiones de control de los cada vez más numerosos planes de pensiones.....y otros recursos, en dinero contante o en especie (viajes para ver partidos de la NBA, vacaciones pagadas....) quiero creer que esto es la excepción, pero tampoco puedo demostrarlo.

Hay que ver cuánta gente vive del pobre trabajador, no sé cómo da para tanto.

Autilla dijo:
aquellas que "regalan" los empresarios por negociar, las que se incluyen para pagar los "esfuerzos" realizados por los sindicatos a la hora de negociar los ERES, los recursos que suman las comisiones por ser juez y parte en las distintas comisiones de control de los cada vez más numerosos planes de pensiones.....y otros recursos, en dinero contante o en especie (viajes para ver partidos de la NBA, vacaciones pagadas....) quiero creer que esto es la excepción, pero tampoco puedo demostrarlo.

Supongo que no puedes demostrar ni una ni otra, ¿estás diciendo que todos los sindicatos cobran por negociar ERES (evidentemente incluidos CGT que también los negocia) o que sólo los cobran por los ERES de los mayoritarios?, o estás diciendo que las subvenciones por delegados, que paradógicamente cobra tb CGT son aceptables, pero donde no entra CGT como la formación, son inaceptables?¿estamos haciendo demagogia?
Un saludo

Como puedes comprobar en mi mensaje en ningún momento he puesto sigla de sindicato alguno. Lo puedo hacer pero he preferido no hacerlo. Tristón, tú si lo has hecho y solo a nivel informativo te diré que CGT no firma ERES y si algún sindicato federado a CGT lo hace estará incumpliendo los acuerdos del sindicato.

No he dicho, es una interpretación tuya, que las subvenciones por delegado que sí cobra la CGT son buenas y las de formación son inaceptables porque CGT las rechaza. Yo prefiero, y creo que a eso debemos ir, es a suprimirlas todas, tanto, como antes dije, las de sindicatos, partidos, religiones, asociaciones varias....También creo que deberíamos huir de las "subvenciones en especie", me refiero a que uno de los principales asuntos que se solventan en cualquier negociación es, al margen de la subvención para el funcionamiento de los sindicatos (subvenciones instrumentales las llaman otros) es el aumento en el número de horas que sobre lo establecido en la Ley Orgánica de Libertad Sindical, se suele conceder, si son 40 se meten 50, o, como ocurre en el EBEP, donde se ha aumentado el número de delegados en cerca de un 10%.

Compañero Triston, estoy de acuerdo contigo y asi me ratifico en que cuando se tocan ciertos temas que afectan a algun sindicato/os,

CON LA IGLESIA HEMOS TOPADO
CON LA IGLESIA HEMOS TOPADO

A SÍ SE DESPRENDE DE ANTERIORES INTERVENCIONES EN ESTE FORO EN QUE, Y SIEMPRE APELANDO Y RESPETANDO AL LIBERTAD DS XPRESIÓN EN ESTE FORO, SE DESVIAN LOS TEMAS DERROTEROS A OTROS PARA NO ENTRAR O CONTINUAR EN EL TEMA .


Saludos

Macacobaby

El día antes de la huelga general, en un despacho del Ministerio de Trabajo...

https://www.boe.es/boe/dias/2010/10/12/pdfs/BOE-A-2010-15610.pdf

UNION NACIONAL DE COOPERATIVAS DE CREDITO, UNACO CREDITO - Edición y distribución de los números 45 y 46 de la revista Banca Cooperativa - 18.000,00€

A 9.000 euros el número de la revista, no está nada mal.

CLUB EXCELENCIA EN SOSTENIBILIDAD - Informe de consumo responsable y desarrollo sostenible - 30.000,00€

Con 30.000 euros supongo que el club resultará completamente "sostenible"

FUNDACION SAGARDOY - Trabajo de investigación "La responsabilidad social y reestructuraciones de plantillas: Planes sociales y medidas alternativas. El compromiso social de las empresas ante la crisis económica - 20.000,00€

20.000 euros para un despacho de abogados destinados a reestructurar plantillas. Responsablemente, por supuesto.

CONFEDERACION SINDICAL DE COMISIONES OBRERAS - Foro sobre responsabilidad social de las empresas de CCOO - 30.000,00€

"Empresas de CCOO" me suena un tanto chirriante...

UNION GENERAL DE TRABADORES DE ESPAÑA - Realización del V Informe 2010 "Culturas, políticas y prácticas de RSE de las empresas del IBEX 35", del IV Informe sobre participación sectorial de los trabajadores y del II Informe sobre Implantación de iniciativas de RSE. Observatorio RSE - 59.985,00€

Seguro que las empresas del ibex35 tienen entre sus prioridades la responsabilidad empresarial... pffff

ORGANIZACIÓN DE PROFESIONALES Y AUTONOMOS - Elaboración, edición y distribución de la revista "Gaceta del Autónomo" - 60.000,00€

Tal vez sería más barato suscribirles a todos al Vogue y al Playboy.

FEDERACION NACIONAL DE ASOCIACIONES DE EMPRESARIOS Y TRABAJADORES AUTONOMOS - Campaña publicitaria "Un paso adelante para los autónomos" - 200.000,00€

El paso adelante lo dará la empresa que se lleve la campaña y los 200.000 euros.

CONFEDERACION EMPRESARIAL ESPAÑOLA DE LA ECONOMIA SOCIAL - Gastos de funcionamiento - 417.000,00€

A estos les llegará para calefacción a duras penas...

Y estos.......

http://www.boe.es/boe/dias/2010/10/18/pdfs/BOE-A-2010-15901.pdf

Resolución de 4 de octubre de 2010, de la Dirección General de Política Interior, por la que se publican las subvenciones estatales anuales, para atender los gastos de funcionamiento ordinario, abonadas a las diferentes formaciones políticas con representación en el Congreso de los Diputados, durante el tercer trimestre del ejercicio 2010.

Partido Popular . ..............................................
8.498.619,90
Partido Socialista Obrero Español . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.044.732,35
Partido Socialista de Cataluña (PSOE-PSC) .......................
1.409.508,21
Convergencia Democrática de Catalunya .........................
465.374,76
Unió Democrática de Catalunya .................................
155.124,93
Partido Nacionalista Vasco .....................................
283.783,02
Esquerra Republicana de Catalunya .............................
235.341,39
Bloque Nacionalista Galego ....................................
155.148,51
Coalición Canaria-PNC .......................................
134.371,65
Unión del Pueblo Navarro-Partido Popular ........................
111.591,30
Izquierda Unida .............................................
450.357,51
Unión Progreso y Democracia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
187.068,21
Iniciativa Per Catalunya-Verds ..................................
119.806,68
Nafarroa Bai ................................................
53.531,58

Otro claro ejemplo de cómo se forran los sindicatos es el Sindicato Andaluz de Trabajadores, que tiene, ahora mismo, 350 militantes procesados y 400.000 € pendientes en multas por juicios debidos a actos reivindicativos.

En vista de que aún no se han forrado lo bastante, los dirigentes del SAT Diego Cañamero y Juan Manuel Sánchez Gordillo anunciaron, el pasado lunes, en las puertas de los juzgados de Sevilla, donde se enfrentaban a un juicio por los incidentes ocurridos en el transcurso de una protesta frente a la Presidencia de la Junta de Andalucía, que se negarán en adelante a acudir a los juzgados cuando se les cite, aunque eso suponga la cárcel, conforme a una medida acordada por su comité ejecutivo nacional para todos los dirigentes de dicho sindicato y del Sindicato de Obreros del Campo (SOC).

El mismo día en que este sindicato adoptaba esta radical medida, los dirigentes hacían una colecta para poder hacer frente al pago de la fianza de una militante de Córdoba que tiene pendientes más de 20 juicios. "La situación ha llegado a ser insostenible, hemos dejado de creer en los juzgados", ha dicho Cañamero.



http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/18/andalucia/1287396071.html