Reforma de las pensiones

Durante un ratio vamos a ver si podemos dejar de mirarnos el ombligo y olvidarnos de "¿Qué hay de lo mio?" y ¿Cuándo puedo volver pal pueblo?

Los expertos ultiman hoy el informe sobre las pensiones antes de remitirlo al Gobierno

El grupo de doce expertos creado por el Gobierno para analizar el llamado factor de sostenibilidad de las pensiones, con el que se intenta adecuar el sistema de la Seguridad Social al aumento de la esperanza de vida y garantizar su viabilidad a futuro, se reunirá hoy por última vez para terminar el informe que esta semana remitirán al Ejecutivo.

El pasado jueves, su presidente, Víctor Pérez Díaz, doctor en sociología, derecho y ciencias políticas envió a los otros once miembros la redacción del texto definitivo, que hoy abordarán en ese encuentro.
Fuentes conocedoras de estos trabajos han asegurado a elEconomista que el 17 de mayo los expertos (once hombres y una mujer) debatieron sobre si sería necesario aplicar de inmediato el factor de sostenibilidad o si, por el contrario, su entrada en vigor podría aplazarse a 2019 o ya a 2027, como en principio preveía la ley aprobada en 2011.

Pensiones actuales y futuras
El comité abordó, también, el modo de actuar sobre este factor a través de dos fórmulas que tienen en cuenta tanto a los pensionistas actuales como a los futuros: la primera, desde un punto de vista demográfico, que será el que afecte a los futuros pensionistas, en tanto en que, en el momento en que vaya a producirse el retiro, se calculará la esperanza de vida de esa generación, de forma que, según vaya aumentando ésta se reduzca la pensión y a la inversa.
La segunda fórmula afectaría a quienes ya son pensionistas, así, se establecería una fórmula de cálculo para revalorizar las pensiones en función de cómo vayan los ingresos y los gastos del sistema, esto es, de cómo marche la situación económica. Los expertos también debatieron sobre la necesidad de poner techos o suelos a esas dos fórmulas, sin embargo esto plantea un problema evidente, en tanto que al hacerlo se conoce cuál es el denominador (el gasto en pensiones), pero se desconoce el numerador (los ingresos).

Según las mismas fuentes, los integrantes de este grupo de trabajo habrían sido partidarios de revisar más a fondo todo lo relativo al factor de sostenibilidad, de forma que se hubieran abordado también aspectos como la pensión de viudedad, que ha sido cuestionada en numerosas ocasiones.

Una vez que el comité de expertos traslade su informe al ministerio de Empleo, se abrirá el debate político en torno al texto. El Ejecutivo lo remitirá a la Comisión del Pacto de Toledo que deberá discutir sobre su contenido, como también lo harán los agentes sociales.
Un texto que el secretario de Estado de la Seguridad Social, Tomás Burgos, envió a finales de abril a la Comisión del Pacto de Toledo, recoge que el factor de sostenibilidad podría retrasar la edad de jubilación más allá de los 67 años fijados a partir de 2027 por la última reforma de Zapatero. El documento también contemplaba que ese factor podría aumentar el número de años de cotización necesarios para alcanzar el total de la base reguladora o que se tuviera en cuenta un periodo mayor para calcular la pensión.

El factor de sostenibilidad se introdujo en la reforma de pensiones de 2011 que Zapatero pactó con los agentes sociales y en la que se especificaba que debía estar definido antes de 2027, cuando comenzaría a plicarse. La reforma aprobada el año pasado por Rajoy permite, además, al Ejecutivo aplicarlo de forma automática si se proyecta a largo plazo un déficit del Sistema.

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/caixamay13/economia/noticias/4857182/05/13/los-expertos-ultiman-hoy-el-informe-sobre-las-pensiones-antes-de-remitirlo-al-gobierno-.html

Pues acabo de ver en la tele que sólo 3 expertos, 3, de los consultados por el gobierno, están en contra de la requete-enésima reforma del sistema de pensiones... Dios nos coja confesados...

(y digo yo, si la anterior reforma no lleva en vigor ni 6 meses, no sería mejor ver si ha resultado eficaz, que lo dudo, bueno, depende de para quién, claro, jejeje... pues eso, esperar a ver resultados, antes de volver a meterle mano al asunto?)

Como dicen en El intermedio, ahora se explica la reforma de la Sanidad: con los recortes bajará la esperanza de vida, y mira, otro modo de ahorrar... ainssss... (habrá que reir por no llorar... de dónde sacarán a los "expertos asesores"? se postulan voluntariamente? los rebuscan entre los antiguos compis de la universidad privada de turno?)

parece ser que esta reforma tocará las futuras pensiones, no las actuales.

El objetivo es recortar todas las pensiones, las ya reconocidas y las nuevas, y hacerlo lo más rápido posible, no esperar al 2027.

Es el cuento de siempre, cuando hay superávit de cotizaciones desviamos el sobrante a otros menesteres y cuando hay déficit recortamos las prestaciones.

Pienso que habría que modificar la financiación de las pensiones, eso es lo que tendrían que estudiar esos "expertos". Lo que antes producían 100 obreros ahora lo producen muchos menos, y se sigue tributando de la misma forma.

funcionata escribió: Lo que antes producían 100 obreros ahora lo producen muchos menos, y se sigue tributando de la misma forma.

¿ Y subir las cuotas o cotizaciones?

Hay empresas que necesitan muchos menos trabajadores que antes para producir lo mismo. Si hay beneficios, supongo que deberían tributar de otra forma, los costes laborales son menores.

Lo que tengo claro es que con sólo las cotizaciones va a ser imposible financiar las pensiones.

funcionata escribió: Si hay beneficios, supongo que deberían tributar de otra forma, los costes laborales son menores.

Lo que tengo claro es que con sólo las cotizaciones va a ser imposible financiar las pensiones.

Si hay ¿qué?

Tal vez no fuera mal encaminado Girón de Velasco cuando fundó las Mutualidades Laborales( Madre del actual INSS). Proponía que las cotizaciones a la Seguridad Social fueran el 7 % sobre los beneficios de las empresas. Como fue lógico se descartó.

Estoy convencido de que si eso fuera así, que los empresarios tributaran un 7 por ciento de los beneficios, para prestaciones, no habría problema alguno. Tendríamos las pensiones garantizadas durante siglos.

Claro que en el mundo utópico de que no hubiera fraude contable, cosa harto difícil.