CNN+ cierra a final de año.

Me enteré ayer y me ha caído como un jarro de agua fría, mi canal de referencia en cuanto a noticias por televisión, el cual sigo desde el día que fue inaugurado, cierra a finales de año, debido a la reestructuración de Prisa y a la venta de Cuatro a Telecinco.

Dicen que tiene poquísima audiencia, pero en la TDT apenas veo otra cosa que no sea La 2 o CNN+, incluso por satélite siempre he seguido con interés el canal, el cual, eso sí, considero que ha perdido bastante en los últimos tiempos, pues antes era bastante más sobrio y fiable, mientras que en el último periodo se ha llenado de tertulias con invitados fijos, ha destrozado los buenos debates que emitía antiguamente transformándolos en más polémicos, etc., pero no por ello dejaba de ser el canal menos malo de noticias, para mi gusto.

http://www.mundoplus.tv/zonatdt/noticia.php?seccion=tv_digital&id=8367

¿La 2 y CNN+ Frozen????

Vaya, vaya, eso dice mucho en cuanto a tus gustos (exquisitos por cierto) de Tv.

nos vemos por la feria del tocinoooooooooooo

Quizá la CNN original haga algo, si no por el canal de TDT, sí al menos por el de satélite:

http://www.mundoplus.tv/noticias/?seccion=tv_digital&id=8369

En cuanto a mis gustos televisivos, también estoy abonado a Digital+, pues es la única manera de ver lo que me gusta, ahí veo especialmente cine, me gusta mucho el cine clásico y el de autor; por satélite mis canales preferidos son TCM, TCM-Clásico, Viajar, Canal de Historia y algunas cosas puntuales de las variantes de Canal+, hace poco han incluido "Canal+ Xtra", que está francamente bien.

Frozen escribió:, me gusta mucho el cine clásico y el de autor;

Mira que te complicas la vida. Ahí tienes a la TVE1 que con eso de la no publicidad, nos deleita con tostones como "Espartaco" de Kubrik o petardas de los años 50. Y en la 2 con algunas pelís más vistas que las andanzas de la Belen Rueda.

Alguna cosa sí que se puede ver ahora en La 1, aunque no demasiadas, por mucho que le hayan quitado la publicidad.

De todos modos, ver una película en TVE sigue siendo molesto si lo comparamos con los canales de pago, siguen cortando los títulos de crédito, algo que no soporto que hagan, también nos ponen constantemente autopromociones de colorines con otros programas, por no hablar del logotipo superpuesto (que ahora también utilizan ponen los de pago) o la inscripción permanente de la clasificación por edades (y nos reíamos antes de los rombos del franquismo); encima, por mucho que digan, muy pocas películas se emiten con la mejora del formato 16/9 y apenas una a la semana en alta definición.

El hueco en el dial que dejará CNN+ será ocupado de nuevo por 40 Latino, canal que desapareció de la TDT cuando utilizaron su frecuencia para emitir por ese medio Canal+ Dos, pero ahora regresará y podrá verse de nuevo de forma gratuita.

Opino que faltan más canales de información durante 24 horas en la TDT, el desmantelamiento de CNN+ me parece un grave error y una pérdida sin sentido.

A ver cuando nos deleitan con el cierre del montón de cadenas que viven de nuestros impuestos, tanto nacionales como autonómicas e incluso de ayuntamientos.

Saludos.

Ginebra escribió:A ver cuando nos deleitan con el cierre del montón de cadenas que viven de nuestros impuestos, tanto nacionales como autonómicas e incluso de ayuntamientos.

Saludos.

Eso no pasará nunca Ginebra, por una sencilla razón, forma parte del monopolio del poder.

un saludete y nos vemos por la feria del tocineteeeeeeeee

Frozen, tenías razón, que asco da.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/26/comunicacion/1293388074.html

Cambiar CNN+ por Gran Hermano es realmente vomitivo, había leído que lo cambiaban por el canal 40 Latino, pero imagino que ese otro les proporcionará más dinero.

Como parece que el grupo Turner, propietario de CNN, no está muy contento con la desaparición de su versión española, espero sinceramente que saquen ellos por su cuenta, sin la colaboración de Prisa, otra variante española de ese canal internacional de noticias, a ver si la información regresa a las casas de los espectadores un día de estos. Quizá, si les da por relanzar CNN España, empiecen primero por plataformas de pago, tal como sucedió hace años con CNN+, canal que sigo desde el día de su nacimiento, pero no es difícil que lleguen a acuerdos con los grandes grupos televisivos para ocupar un hueco en la TDT o, al menos, en la televisión por Internet.

Falta saber lo que harán con Cuatro, ya es un canal generalista, pero por ahora no es tan horrible como Telecinco o Antena 3, cosa que seguro "arreglarán" dentro de poco.

No han esperado ni a final de año, ayer, día 28, nos obsequiaron con la inocentada del cierre del mejor canal de noticias, dejando en la calle a unas 200 personas, para justo a las doce de la noche poner el logotipo de "GH 24".

Antonio San José solía decir "porque otra forma de televisión es posible", pues parece que no, parece que no es posible. España y el mundo van muy mal, la democracia va muy mal y, por qué no decirlo, ese cierre me lo tomo como algo muy personal, no era un simple canal de televisión, era una forma de informar, una forma de opinar que se acabó, la libertad de prensa tiene los días contados, simplemente estamos en una dictadura: https://www.youtube.com/watch?v=x_1EmQex2pI

epa2 escribió:...jadeante...

¡¡ Que no corra. Si tiene que venir, vendrá. Encima de eso que llegará si es pasándolo mal pues que se quede en casa.

El director de informativos de CNN+ se queja del PSOE:

http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/2712058/12/10/El-ex-director-de-informativos-de-CNN-Ni-un-solo-miembro-del-PSOE-me-ha-llamado-para-hacerme-llegar-su-pesar-por-el-cierre-del-canal.html

A priori puede parecer una contradicción, pero no, yo lo veo muy claro, lo que ha sucedido es que existía un canal de noticias de orientación social-demócrata, algo que en los mandatos del PP se iba fenomenal al PSOE y a sus grupos empresariales afines (Prisa, al cual pertenecía CNN+), pero cuando el PSOE entró en el gobierno y, sobretodo, cuando el gobierno del PSOE ha empezado a aplicar políticas duras de tipo neoliberal, los que antes les servían para criticar a la derecha ahora son una molestia, pues ellos son claramente de derechas, con lo cual ese canal les molestaba, por mucho que lo tuvieran bastante domado, pero aún así resultaba molesto que se incitara a la población a pensar por sí misma. Imagino que los políticos del PP se han limitado al detalle de cortesía de llamar para lamentar el cierre de un canal que nunca les gustó, pero desde el PSOE saben que ellos y Prisa (empresas, gobiernos, partidos y sindicatos se mezclan en un revoltijo indivisible) han sido los que ordenaron el cierre, por mucho que la decisión la tomaran los de Telecinco, pero eso es lógico, si le echas carne a los leones se la comen, el culpable no es el león, es el que le echa la carne.

No hay medios de comunicación imparciales, unos son de los variados gobiernos de turno, sean nacionales o locales, otros son de empresas, las cuales tienen intereses defendidos por unos partidos o por otros (o por el que se tercie en cada momento).

El dueño de la churrería Miguel se queja del PSOE:

http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/2712058/12/10/El-dueno-churreria-miguel-Ni-un-solo-miembro-del-PSOE-me-ha-llamado-para-hacerme-llegar-su-pesar-por-el-cierre-de-la-churreria.html



Realmente curiosa esta nueva "obligación" del Gobierno: dar el pésame por el cierre de un negocio.

El PSOE le debe mucho a los medios de comunicación del grupo Prisa, un grupo empresarial muy afín al partido, pero cuando un medio de comunicación adquiere vida propia y los profesionales de ese medio se dedican a intentar hacer periodismo de calidad, resulta que no son cómodos, sobretodo si se llevan ya unos cuantos años en el gobierno y muy especialmente si se incumplen todas las promesas electorales de un modo flagrante.

El ya fallecido Polanco incluso llegó a decir en público que el PSOE le debía la victoria electoral de 2004 y exigió la concesión de Cuatro (concediendo también La Sexta para disimular) cuando la televisión analógica ya estaba orientada al cierre. No sé si le deben la victoria, quizá simplemente muchos medios de Prisa no siguieron el juego de la trama manipuladora de los atentados del once de marzo, creo que había mucha más verdad en los medios de Prisa que en El Mundo y sus acólitos, pero un empresario siempre pide factura y quizá en aquel momento se vio en la tesitura de pasarle la factura al PP o al PSOE, quizá le diera igual la verdad y sólo contaba dinero, no sé, son meras suposiciones, pero el caso es que dijo que le debían la victoria y que esperaba un detalle a cambio.

No sé si esa churrería tenía un trato tan estrecho con algún partido ni si el dueño de la churrería conocía personalmente a los más importantes personajes públicos del país.

¡Por supuesto que sí!

En esa churrería compraban porras cada mañana los diputados antes de entrar en el Congreso. Relación más extrecha no se puede encontrar.

Si te fijas en el toldo de la churrería, está fundada en 1868 ¡Año de la Gloriosa!



La Churrería Miguel apoyó el Gobierno que inició la transición a la Primera República haciendo unos buñuelos de viento que eran gloria comerlos.

Por aquellos tiempos el Partido Socialistas Español todavía se estaba fraguando. Pero muchos dicen que las reuniones fundacionales se hicieron entre el aroma de un chocolate con churros que vendía el Señor Miguel en la trastienda, tan sólo para personas comprometidas con el progreso, la democracia, y la freiduría.

Lo de Prisa, comprenderás, es de hace cuatro días comparado con la Churrería Miguel. Además, y a diferencia de Prisa, en este caso es el Gobierno quien estaba en deuda con la empresa churrera, y no al contrario.

En el caso de Prisa estás pidiendo una muestra de servilismo por parte del Gobierno, cuando en el caso de Miguel, la muestra es de agradecimiento. Justo, por lo tanto en el caso que cito, vil en el que tú reclamas.

Así, tal y como gritaron hace casi de siglo y medio los generales sublevados en Cadiz el 19 de septiembre:

Españoles: acudid todos a las churrería, único medio de economizar la efusión de azucar, no con el impulso del encono, siempre funesto,
no con la furia de la ira, sino con la solemne y poderosa serenidad con que la justicia empuña su churro. !Viva España con honra! ¡Viva la Churrería con orgullo!

Pues qué menos que llamar al churrero y decirle lo mucho que sienten que la crisis generada por el sistema económico defendido por ese gobierno haya acabado con un negocio tradicional, es imperdonable que la churrería cierre y también que al gobierno le importe un pimiento ese cierre.

A usted le preferimos atontado

http://www.lavozdegalicia.es/opinion/2010/12/29/0003_8935417.htm


¿Es usted inteligente? ¿Tiene el más mínimo sentido común, capacidad crítica o discernimiento? Mal, amigo mío, muy mal. Es usted una rara avis, un apestado, alguien que estorba a los mecanismos del poder y la suave dialéctica del progreso. Le preferimos atontado, observando la pantalla con una de nuestras cenas precocinadas sobre las rodillas.

No nos gustan los listillos. Llevamos más de un siglo medrando despacio, en la sombra, readaptándonos con cada cambio social, extendiendo nuestros tentáculos para acabar con los que son como usted. Fabricamos la idea de la democracia moderna para ocultar el auténtico dominio que nosotros, las grandes empresas, tenemos sobre usted. Les hacemos pasar cada cuatro años por las urnas para alimentar esa fantasía. Creamos y deshacemos los ciclos económicos. En las épocas de prosperidad crecemos saludablemente, y en las de crisis nos inflamos como sanguijuelas a punto de estallar.

Sí, competimos a muerte entre nosotros pero somos ferozmente corporativistas cuando alguien amenaza los mecanismos de nuestro poder. Ministros y gobiernos no son más que asalariados temporeros, instrumentos con los que ejecutar nuestros intereses inmediatos. Les hacemos invadir países para quedarnos con sus recursos o crear leyes opresivas que aseguren nuestros privilegios. Aún se nos escapan algunos reductos de poder. Internet, por ejemplo, es un lugar donde las hormiguitas se juntan para roer nuestros cimientos, pero están muy lejos aún de causarnos auténtico daño. Mientras, nosotros seguimos la batalla por su atontamiento. Ayer apagamos un molesto canal de noticias y lo sustituimos por un confortable Gran Hermano 24 horas . A veces nos gusta subrayar la ironía con metáforas orwellianas, pero claro, al mismo tiempo esperamos que no tenga capacidad de comprenderlas. Y ahora relájese y vuelva a encender la tele, por favor.

inifugo escribió:A veces nos gusta subrayar la ironía con metáforas orwellianas, pero claro, al mismo tiempo esperamos que no tenga capacidad de comprenderlas.

Realmente parece un chiste de mal gusto, aunque solamente unos pocos entenderán el chiste, ya que a la inmensa mayoría del idiotizado país no le suena para nada el Gran Hermano, salvo por el programa de televisión, cuando el Gran Hermano es el que nos ha puesto ese canal y, especialmente, el que ha eliminado el anterior.

No es la primera vez que existe un canal 24 horas de Gran Hermano, antes se había ofrecido en plataformas de pago, tanto ese como otros canales 24 horas de otros muchos programas tipo reality show, pero solían ser simples añadidos temporales a bloques de canales, mientras que ahora queda más en evidencia por dos motivos, uno, el principal, porque sustituye a un buen canal de información y razonamiento, el otro, porque se hace para todos los espectadores.

Esos canales de reality shows era habituales en Vía Digital, no tanto en Canal Satélite Digital, plataforma esta última algo más seria por aquel entonces, pero tras la fusión (de hecho, la absorción de VD por parte de CSD), la resultante, Digital+, empezó también con canales de telebasura, algo de lo que me quejé como cliente, ya me molestaba que parte de mis cuotas fueran destinadas a sufragar esa basura, por mucho que yo no la viera, quejándome asimismo de la eliminación de la oferta de algún que otro canal de calidad que la fusión se llevó por delante, como el añorado CineClassics o la no inclusión de Cinema-tk, que se fue de Vía Digital sin incorporarse en Digital+, no obstante, no había una relación tan directa de cambio de uno por otro como ha pasado estos días.

vuelve a triunfar la España de los merdellones y de la Esteban.

Arriba Spain!!

Intento acostumbrarme al Canal 24 Horas de TVE, pero no es lo mismo.

Por satélite también pillo otros canales informativos, los neocon de Fox News dan miedo y la CNN internacional, que hace años seguía, no sé muy bien si me seguirá gustando, aunque también están BBC News, un par de canales franceses, EuroNews y otros de lugares bastante variados, desde Sudamérica, China o Rusia hasta Al Jazeera, la mayoría de ellos tienen variantes en inglés, aunque el ruso RT incluso dispone de una variante en español. Supongo que lo mejor será ver un poco de todo, sumando radio, prensa e Internet y sacar mis propias conclusiones de la realidad, pero me había acostumbrado a CNN+ como canal de referencia y lo echo de menos.

Como es natural, Gran Hermano no lo veo para nada, el canal que antes emitía CNN+ lo he puesto bien para arriba en el dial del televisor de la sala de estar, aunque lo dejo por si alguien en casa desea verlo, en el televisor de mi habitación simplemente lo he borrado.

Por cierto, Epa2, ya que hablas siempre del fin del mundo, he visto la película "2012" y sólo se salvan los políticos y los multimillonarios, así que se impone un segundo final del mundo que termine de verdad con semejante lastre para el universo.

http://www.videobb.com/video/xSPjEvFrCoDm