Re: nuevo foro

Invitado 04.03.11 10:59

Probemos a modificar un poco esa "bienvenida".

El espíritu con que se abre el foro es de diálogo y tolerancia mutua. Pero es imprescindible señalar que el carácter ideológico de este espacio es tradicionalista, combativo, liberalista y está planteado desde unos postulados de derechas y de orden.

Eso quiere decir que todos los compañeros serán bienvenidos, pero deberán respetar estas premisas de liberalismo y orden, tratando a todos los participantes en un plano de igualdad y respeto.

En este espacio reivindicamos la autoridad y el orden social, por lo que combatiremos desde aquí la apología del comunismo, el antimilitarismo, la violencia, el antiespañolismo, el feminismo, la ideología anarquista y cualquier otra actitud que consideremos que atenta contra los principios básicos de convivencia o contra los derechos inherentes de los españoles.

En este foro no se tolerarán esas actitudes, por lo que recurriremos al baneo de usuarios hostiles o turbadores de la convivencia, sin dudar.

Hostia Patxi, cambias unos términos por los opuestos y te tiemblan las calandracas. La diferencia es que en un caso ardería Troya y en el otro no.

Yo como no soy de molestar, no entro en los lugares privados que no me gustan a decírselo a la cara. Vamos, que a mí ni me va ni me viene, pero pooooor comentarlooo...

PS.- La izquierda debe ser, y espero que así sea, un concepto muy amplio, porque si no llevo años confundido respecto de lo que soy y lo que defiendo. Laughing

Invitado 04.03.11 15:09

Lo que hace o no hace el vecino es cosa suya. Esto no es ni el sálvame de luxe ni el DEC.
Ya he dicho que personalmente no se me ocurrirá apuntarme a ese foro alternativo ya que el principal moderador es hostil conmigo y mis opiniones. Y es más me importa un bledo lo que allí ocurra. Si quisiera advertir que tenga cuidado con lo que se escribe, lo digo más en confianza que como advertencia; ahora Serhumano podrá insertar lo que quiera ya que ningún moderador se lo va a censurar, pero cuidado que tanto ese como este foro puede estar vigilado y cualquier comentario insultante a personas públicas puede llegar a los tribunales. Por lo que desde aqui manifestamos no tener ningún tipo de relación con ese otro foro ni compartimos sus opiniones ni comentarios. Solamente nos une a él tener el mismo técnico informático, pero nada más. No compartimos su ideología ni su carácter totalitario y de exclusión.

Macaco: no comparto en absoluto tu opinión respecto a Frozen, y es más creo que actuas de una forma intolerante ante sus manifestaciones. Si no estás de acuerdo con sus pensamientos lo dices, pero te diriges a él. Y si no estás de acuerdo con el foro alternativo no desgranes tu mala leche en éste.

Invitado 04.03.11 15:33

Spee dijo:

Yo como no soy de molestar, no entro en los lugares privados que no me gustan a decírselo a la cara. Vamos, que a mí ni me va ni me viene, pero pooooor comentarlooo...

Tienes razón Spee, lo que pasa es que en éste nuestro foro hay gente, entre la que me incluyo, que estamos dolidos por el trato sufrido por los 4 que han montado el nuevo foro, siempre hemos dicho que no se transijía con cualquier otra idea que no fuera la suya, o sea la de CGT, siempre se ha dicho que se trataba con violencia a quienes no pensaban cmo ellos, siempre se ha dicho que los moderadores no trataban con la misma vara de medir a unos y a otros según lo que opinaran, todfas estas cosas han sido negadas reiteradamente por los administradores del foro, tratando a los que teníamos una opinión crítica como trolls cuyo único interés era reventar el foro (que ellos querían controlar a su imagen y semejanza). Poco a poco, han ido apareciendo compañeros que no pensaban como ellos, han expresado su parecer y han empezado a defenderse de los ataques de manera que ha llegado un momento en que los otros ya no han podido dominar el foro, se les ha ido de las manos y han ido abandonándolo, tratandonos de fachas de mierda y otras lindezas, fundando otro foro con unas medidas inquisitoriales mucho más extrictas para que no se les vaya de las manos como el otro. Afortunadamente, desde que no están ellos se ha conseguido un nivel bastante óptimo de objetividad en nuestro foro, aquí puede opinar cualquiera, lo que quiera sin que le pidamos el voto para nadie.

A continuación me gustaría comentar algunas cosillas del nuevo foro que contradicen totalmente su ideario:

Inifugo dijo:
La ley Sinde será la semilla de la censura en internet. No dejaremos que aprueben en nuestra cara la quema de libros de la era digital.

Esto lo dice una persona que no soporta que le lleven la contraria, que censura inmediatamente cualquier comentario que no le guste, baneando a forero

Inifugo dijo:
Por cierto, en las manis de estudiantes en Roma para pedir la dimisión de Berlusconi, resulta que los que iban en vanguardia no se cortaron ni un pelo y se pusieron CASCOS DE MOTO.
Si los antidisturbios van armados y protegidos con resistentes corazas y cascos, ¿por qué no los manifestantes?
Si esto no es agresivo y militarista que venga Dios y lo vea

Voltaire dijo:
Estos animales de bellota están empeñados en privatizar la admón y será nuestra perdición, pero también la de este cochino país.
Acordaos que este personaje dejó el foro llamándonos fascistas de mierda y otras lindeces, mirad que boquita sigue gastando

Inifugo dijo:
Como era de esperar, estos días los sindicatos nos están bombardeando en el trabajo con su propaganda sindical.
formemos sin dilación esa Plataforma tan necesaria y prescindamos definitivamente de los sindicatos oficialistas traidores
¿Pero tu no eres el creador de un foro que desde la primera página está pidiendo el voto a cierto sindicato?

Long Jhon Silver (alter ego de inifugo) se felicita a si mismo:
Lo primero: felicito al compañero Serhumano por lo acertado de su análisis, tanto en el diagnóstico como en la solución propuesta.
Vamos, esto es el colmo de la esquizofrenia, Inifugo se inventa una nueva personalidad y se felicita a si mismo, sin ánimo periorativo, ya lo dije una vez, este chico necesita ayuda profesional pq su trastorno obsesivo le está superando.

En fin, es lo que hay.

vardo 04.03.11 16:36

triston escribió:estoy baneado en los 2 ordenadores que tengo en casa plq no se si lo de los cokies funcionará

Evidentemente NO vas a poder hacer login con el usuario anterior. Tal vez no me explicara correctamente antes.

Y ya que estoy, en un mero ejercicio intelectual, (Repito: mero ejercicio intelectual) veamos un ejemplo de estrategia en caso de que alguien deseara "desestabilizar" un foro.

AVISO: en realidad hay algunas cosas deliberadamente omitidas, por lo que esta estrategia es inútil e ineficaz.

Supongamos que alguien desea "tumbar" un foro alojado en foroactivo. Lo primero que se necesita es una adecuada planificación, paciencia, estrategia y análisis de la situación.

Comenzaremos por dar de alta varios usuarios, tal vez seis o siete, con nicks distintos en momentos y fechas diferentes (no vale hacerlos todos en la misma tarde) y desde direcciones distintas. Necesitaremos proveernos de proxies operativos, navegadores diferentes, emulador de sistema operativo, cuentas de correo distintas (es absurdo que todas ellas sean de gmail, por ejemplo).

Para dar "corporeidad" a los usuarios múltiples se hace imprescindible que todos ellos participen en el foro con su propia personalidad. Es recomendable que lo hagan muy pocas veces, que lo hagan con un correcto patrón de personalidad ajustada a su sexo/condición/opinión y que se observen ciertas tendencias de conducta horaria o de comportamiento.
Una adecuada elección de avatar y firma suele resulta de ayuda.

Con todos los "clones" operativos hemos de intentar planificar la táctica de actuación. Para ello el paso imprescindible ha de ser leer las condiciones de uso de la página.

Tomemos, como ejemplo, el siguiente apartado de las condiciones de uso:

Foroactivo.com es un sitio totalmente gratis. También, está formalmente prohibido retirar los vínculos
patrocinados por medio de otro medio que el proporcionado, es decir la
gestión de los puntos de administración.

Los vínculos patrocinados es un mecanismo de redireccionado automático de los enlaces que se insertan en los mensajes del foro. Con este sistema el programa del foro envía a una pantalla en la que se muestra publicidad durante unos segundos antes de enviar a la dirección en la que apunta el enlace que se había puesto.

Es evidente que, cualquier foro que se "saltara" este mecanismo de vínculos patrocinados, sería inmediatamente dado de baja.

Retirar el patrocinio de los vínculos es una cosa absolutamente trivial, por lo tanto ya tenemos un objetivo establecido.

Con algunos (varios) de nuestros nicks comenzaremos, de manera sistemática, a introducir enlaces no patrocinados en nuestros mensajes. Hay que evitar que los administradores del foro a "tumbar" se den cuenta. Para ello podemos introducir los enlaces "debajo" de imágenes o smiles. También podemos editar el código html para que no se muestren las características del hiperenlace en una palabra cualquiera de nuestro texto.

Ahora que hemos ido colocando estas "minas" en nuestros mensajes durante un tiempo llega el momento de dar el siguiente paso: la denuncia.

Podemos, en este momento, enviar un mensaje de denuncia a la administración del lugar donde se aloja el foro, indicando que se incluyen vínculos sin patrocinio (mucho mejor si esos vínculos apuntan a ficheros ilegales de música o películas) y podemos añadir una explicación de que es algo conocido por todos los participantes del foro para intercambiarse enlaces de música.
También se puede, si uno está imaginativo, adjuntar unos correos imaginarios con el administrador del foro en el que se le hubiera pedido que retirara los enlaces y este se hubiera negado.

Dependiendo de la respuesta obtenida se puede usar algún otro nick para formular denuncia del mismo asunto en términos muy diferentes, para "aumentar" el asunto.

En estos foros gratuitos los administradores del servicio no suelen perder tiempo en analizar las denuncias. Para ellos el análisis es simple: este foro tiene pocos usuarios, por lo tanto pocos beneficios de publicidad, es cierto lo que indica la denuncia de los enlaces no patrocinados, entonces doy de baja el foro.
No les sale a cuenta estar perdiendo el tiempo con complicaciones.

Como muchas otras cosas en esta vida, y recordando a Alba Edison "El genio es uno por ciento de inspiración y un noventa y nueve por ciento transpiración"

Invitado 04.03.11 19:16

Hombre Vardo, no seas exagerado, no creo que sea la intención de nadie, al menos no la mía, el joderles el foro. En mi caso lo que me jode es que yo no pueda dar mi opinión en un foro que se autodenomina de trabajadores de la seguridad social pq me banean. Si es un foro de seguridad social tienen que dar cabida a todos los de s social que quieran participar sino que lo llamen de otra forma, foro de los acratas recalcitrantes o el de los voluntarios para tomar el palacio de invierno, o como quieran, pero que no le digan de seguridad social cuando la única pretensión es difundir sus absurdas elucubraciones. Tb me jode que compañeros que navegan despistados buscando noticias del macro se encuntren con ellos y verdaderamente crean que se trata de un foro cuya finalidad es tratar temas de seguridad social, que les quede claro, eso es secundario, lo importante es difundir sus, vuelvo a repetir, absurdas elucubraciones.

vardo 04.03.11 19:32

triston escribió:Hombre Vardo, no seas exagerado, no creo que sea la intención de nadie, al menos no la mía, el joderles el foro.

¿Y dónde ves mi intención de romper foro alguno?

Era, ya lo puse por dos veces consecutivas, un mero ejercicio intelectual. Y, repito nuevamente, deliberadamente erróneo.

De manera que no me asignes intenciones que no tengo. ¿OK?

Permíteme que te haga una última reflexión en este asunto:

Supongamos, que es bastante suponer, que yo tuviera la CAPACIDAD y el DESEO de hacer lo que he escrito. Es decir, actuar para que den de baja un foro de foroactivo (pongamos este mismo u otro alternativo, no importa).

Bien, en ese caso (repito con la CAPACIDAD y el DESEO de hacerlo) ¿no sería varolable el hecho de que HASTA AHORA no hubiera actuado de esa manera? Me parece innecesario recordarte la manera en la que he sido insultado, vejado, ninguneado y censurado en este foro. Situacion aquella que hubiera podido conducirme a actuar de la manera indicada.
Supongo que, en este caso, no habría de condenarse mi anterior texto sino valorarlo en la medida adecuada.

Pongamos, por contra, que carezco o bien de la capacidad o bien del deseo. En este caso el texto anterior no tiene ningún valor real. Por lo tanto difícilmente se me puede achacar mayor delito que el de la presuntuosidad al escribirlo.

Invitado 04.03.11 20:12

Jolín, vardo si que eres un pelín maquiavelico. Por otra parte y a "tu favor" tienes la bondad de los moderadores-administradores que no se comen el coco en esas cosas tan "malvadas". Si que hemos visto que detrás de algunas imagenes que pones hay direcciones de internet pero tampoco, al menos yo, le he dado importancia alguna. No te creo tan malo como para boicotear el foro de esa manera. ¿ Con quién te ibas a enfadar si no?

Tanto como vejado, pues... no se.

Por cierto y a todos los participantes; este es un foro gratuito que viven de la publicidad que ellos, los verdaderos dueños del foro, nos facilitan. Pero como viven de la publicidad ragamos que de vez en cuando pinchéis en los enlaces esos. Por cada pinchazo ellos cobran, y tanto no nos cuesta pinchar leer un poco y cerrar. Es por la supervivencia del foro.
Gracias.

Invitado 04.03.11 20:39

¡¡ Felicidades Vardo!! Ya lo has conseguido, tu solito. Ya puedes ponerte una muesca en tu rifle. Suerte tendremos si el lunes continua funcionando este foro.

Los de foro activo ya han recibido una queja por este foro.

vardo 04.03.11 20:48

Y afirmas que soy el culpable por... ¿cuál es, según tú, mi responsabilidad en esa queja?

vardo 04.03.11 20:53

Gaspar de Guzmán escribió: Ya puedes ponerte una muesca en tu rifle.

Si eso fuera así estaría a punto de alcanzar la marca personal de Frozen ¿no?

vardo 04.03.11 21:12

Jodo Gaspar, lo que te gusta borrar y modificar mensajes...

Desde luego que no estás para dar muchas leccione de tolerancia y respeto a las opiniones ajenas con esa tijera que no sueltas de la mano.

Y el motivo de quitar tus "pajillas" y el resto de mensajes de este hilo ha sido ¿? ¿?

Invitado 04.03.11 21:20

vardo escribió:el resto de mensajes de este hilo ha sido ¿? ¿?

Tan sencillo que hasta un niño de 8 años lo entendería. Solucionado el problema generado involuntariamente por triston, no hay motivo para los avisos.

¿No tienes otra cosa que hacer que estar en este foro tocando los cataplines? Mira que es divertido lo de internet como para perder el tiempo aquí.

vardo 04.03.11 21:49

Un niño de 8 años quizás lo entendería. Si tomamos como ejemplo al mismo niño de 8 años que primeramente dice "que yo le he echado una bronca a triston" así como que "vardo es jefe" para, a continuación proceder a recoger velas dado lo evidente de lo ridículo de su afirmación y lo fuera de lugar de la reprimenda.

En ese caso tienes razón que un niño de 8 años lo entendería.

El "pero" que hay que añadir es que triston continúa sin saber que tiene a su disposición un botón de edición de sus propios mensajes.

Y ya que traes el asunto de los cataplines... continúo esperando tus noticias acerca de la queja que tú afirmas es mi responsabilidad.

Invitado 04.03.11 21:54

Perdona Gaspar, es que no se a que problema generado por mí te refieres, ¿podrías aclararmelo pública o privadamente? Gracias

Invitado 04.03.11 22:02

triston escribió:Perdona Gaspar, es que no se a que problema generado por mí te refieres, ¿podrías aclararmelo pública o privadamente? Gracias

Ha sido un problema técnico; tu mismo has indicado que sin querer se te bloqueo el enter dejando una gran parte de mensaje en blanco. Y a continuación te disculpaste por tal percance. Arreglado el problema no tiene sentido ni la disculpa y mucho menos que alguien tenga que decirte nada.

Y punto.

Invitado 04.03.11 22:04

Vardo, me estás inchando los cojones. Insiste, aunque mejor vete al cine. O si lo prefieres vete unos días de vacaciones; por ejemplo este sábado y domingo.

vardo 04.03.11 22:06

Jjajajaja

Díjolo Blas, punto redondo (1).

(1) REAL ACADEMIA ESPAÑOLA: Diccionario de la Lengua Española. XIX ed. Madrid, 1970 ,pág. 186.

Invitado 04.03.11 22:13

Pues si asó lo quiere, así lo tienes.
que lo pases bien.

Invitado 05.03.11 13:35

Los dos administradores de este foro hemos tomado la decisión de bloquear a Vardo hasta el día 8 de marzo.

Esperamos que eso sea suficiente y que ni él ni otros usuarios conspiren contra la integridad de este ni de ningún otro foro.

Invitado 05.03.11 15:46

Perdonad, puede que me haya perdido algo ¿porqué se banea a Vardo?

Invitado 05.03.11 15:57

triston escribió:Perdonad, puede que me haya perdido algo ¿porqué se banea a Vardo?

vardo escribió:
triston escribió:estoy baneado en los 2 ordenadores que tengo en casa plq no se si lo de los cokies funcionará

Evidentemente NO vas a poder hacer login con el usuario anterior. Tal vez no me explicara correctamente antes.

Y ya que estoy, en un mero ejercicio intelectual, (Repito: mero ejercicio intelectual) veamos un ejemplo de estrategia en caso de que alguien deseara "desestabilizar" un foro.

AVISO: en realidad hay algunas cosas deliberadamente omitidas, por lo que esta estrategia es inútil e ineficaz.

Supongamos que alguien desea "tumbar" un foro alojado en foroactivo. Lo primero que se necesita es una adecuada planificación, paciencia, estrategia y análisis de la situación.

Comenzaremos por dar de alta varios usuarios, tal vez seis o siete, con nicks distintos en momentos y fechas diferentes (no vale hacerlos todos en la misma tarde) y desde direcciones distintas. Necesitaremos proveernos de proxies operativos, navegadores diferentes, emulador de sistema operativo, cuentas de correo distintas (es absurdo que todas ellas sean de gmail, por ejemplo).

Para dar "corporeidad" a los usuarios múltiples se hace imprescindible que todos ellos participen en el foro con su propia personalidad. Es recomendable que lo hagan muy pocas veces, que lo hagan con un correcto patrón de personalidad ajustada a su sexo/condición/opinión y que se observen ciertas tendencias de conducta horaria o de comportamiento.
Una adecuada elección de avatar y firma suele resulta de ayuda.

Con todos los "clones" operativos hemos de intentar planificar la táctica de actuación. Para ello el paso imprescindible ha de ser leer las condiciones de uso de la página.

Tomemos, como ejemplo, el siguiente apartado de las condiciones de uso:

Foroactivo.com es un sitio totalmente gratis. También, está formalmente prohibido retirar los vínculos
patrocinados por medio de otro medio que el proporcionado, es decir la
gestión de los puntos de administración.

Los vínculos patrocinados es un mecanismo de redireccionado automático de los enlaces que se insertan en los mensajes del foro. Con este sistema el programa del foro envía a una pantalla en la que se muestra publicidad durante unos segundos antes de enviar a la dirección en la que apunta el enlace que se había puesto.

Es evidente que, cualquier foro que se "saltara" este mecanismo de vínculos patrocinados, sería inmediatamente dado de baja.

Retirar el patrocinio de los vínculos es una cosa absolutamente trivial, por lo tanto ya tenemos un objetivo establecido.

Con algunos (varios) de nuestros nicks comenzaremos, de manera sistemática, a introducir enlaces no patrocinados en nuestros mensajes. Hay que evitar que los administradores del foro a "tumbar" se den cuenta. Para ello podemos introducir los enlaces "debajo" de imágenes o smiles. También podemos editar el código html para que no se muestren las características del hiperenlace en una palabra cualquiera de nuestro texto.

Ahora que hemos ido colocando estas "minas" en nuestros mensajes durante un tiempo llega el momento de dar el siguiente paso: la denuncia.

Podemos, en este momento, enviar un mensaje de denuncia a la administración del lugar donde se aloja el foro, indicando que se incluyen vínculos sin patrocinio (mucho mejor si esos vínculos apuntan a ficheros ilegales de música o películas) y podemos añadir una explicación de que es algo conocido por todos los participantes del foro para intercambiarse enlaces de música.
También se puede, si uno está imaginativo, adjuntar unos correos imaginarios con el administrador del foro en el que se le hubiera pedido que retirara los enlaces y este se hubiera negado.

Dependiendo de la respuesta obtenida se puede usar algún otro nick para formular denuncia del mismo asunto en términos muy diferentes, para "aumentar" el asunto.

En estos foros gratuitos los administradores del servicio no suelen perder tiempo en analizar las denuncias. Para ellos el análisis es simple: este foro tiene pocos usuarios, por lo tanto pocos beneficios de publicidad, es cierto lo que indica la denuncia de los enlaces no patrocinados, entonces doy de baja el foro.
No les sale a cuenta estar perdiendo el tiempo con complicaciones.

Como muchas otras cosas en esta vida, y recordando a Alba Edison "El genio es uno por ciento de inspiración y un noventa y nueve por ciento transpiración"

Invitado 05.03.11 16:26

Hola, yo hasta hace poco, vale, iba entendiendo algo de todo este asunto, que habia discrepancias en opiniones, que Frozen podia hacer de nick y de ñack simultaneamente, que se ha ido o desaparecido parcialmente en sus intervenciones, o que compartido su tiempo para la politica defensiva de sus ideologias con la creacion de otro foro alternativo, que la propaganda corporativa de un determinado elemento o corporacion sindical se trasladaba férreamente a otro foro, etc., ¡pero lo que no entiendo es lo de querer cargarse este foro, no se por quien ni por que¡.

El anterior foro, aunque nunca lo he dicho nunca claramente por falta de elementos objetivos, me parecio que en su momento habia habido una clara intencion de cargarselo y alguien lo consiguió. Se ha explicado motivaciones diversas que no entiendo bien, pero que he aceptado por falta de criterio, pero habia mucha informacion en aquel foro, a veces (muchas) contrarias a ciertas ideologias y tambien alguna "cagada de algun moderador", mal aceptada también.

En el actual foro, estamos en una interfase parecida a la del anterior foro, y parece ser que no se bien, bien quien (administradores, moderadores, a algun forero, o ex-) van en la misma linea de hacer petar el foro.
Por mi parte, si quiero decir que con el anterior foro tuve que actualizar mi direccion de correo electrónico porque al parecer alguien intento acceder al mismo y me lo bloqueron (fue la primera vez que me bloquean una cuenta de correo por accesos no autorizados). Esto hasta ahora no lo habia comentado, pero, lo mismo que se controlan las IP, cuando alguien "incordia" o disiente con ciertos miembros, a los que al parecer se controla, banea, etc. y no digo mas porque desconozco los mecanismos de control, pero lo que si me parece es que hay intenciones claras de "Petar" el foro, no se por quien y yo creo que no hay que permitirlo, ya que seria un atentado a la dignidad de las personas que han participado, y una manera "no creyente" de eliminar sus opiniones y por tanto de la libertad de expresion manifestada a traves de sus intervenciones.
De todas maneras, si "Peta", pues Adios, al alternativo no podremos ir por no ser neoliberales (segun dicen), sino conservadores, al parecer, pero con la conciencia de ser libres de pensamiento y de expresion que por mi parte, la tengo CLARA.

NO HAY DERECHO que por la libre expresion de pensamiento en un foro se intente limitar la misma, favoreciendo la UNICA manifestacion de pensamiento que el SER HUMANO deberia en base a la "teoria" neolibertaria, ser de libre expresión, y en la teoria de la libre expresion, deberia ser de libertad humana de expresión.

Macaco

ABUR y CON DIOS¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ cyclops

Invitado 05.03.11 16:43

macacobaby escribió:

El anterior foro, aunque nunca lo he dicho nunca claramente por falta de elementos objetivos, me parecio que en su momento habia habido una clara intencion de cargarselo y alguien lo consiguió. Se ha explicado motivaciones diversas que no entiendo bien, pero que he aceptado por falta de criterio, pero habia mucha informacion en aquel foro, a veces (muchas) contrarias a ciertas ideologias y tambien alguna "cagada de algun moderador", mal aceptada también.

El anterior foro de mundo foro las razones de su cierre ya han sido expuestas. Y no fueron por razones ideológicas ni nada parecido. Fue más bien los de mundo foro los que de una forma arbitraria e injusta lo cerraron. Hay gentes que no perdonan que les pidan explicaciones.

Y este foro, por ahora no petará por mucha intención que ponga algún forero.

Reconocemos que hay algo de autoritarismo en la actitud de los administradores-moderadores. Pero antes de que se nos vaya de la mano preferimos cortar por lo sano que estar, que no tenemos porque, justificando nuestras actitudes de moderadores. Recordamos que este foro es por iniciativa de unos funcionarios, ni cobramos ni recibimos nada a cambio, como para aguantar impertinencias de nadie. ¡Ah! y como se acuse a cualquiera de los dos administradores de cosas feas, no dudaremos de banear definitivamente a quien acuse.

Invitado 05.03.11 18:34

Gaspar, espero que por decir lo que uno piensa en el foro no :

"Me coma el tigre, ja,ja". El tigre¡¡¡¡

[url= https://www.youtube.com/watch?v=zN8tk-FQZn0&feature=related] https://www.youtube.com/watch?v=zN8tk-FQZn0&feature=related[/url]

Buen Finde con musica¡¡¡

Macaco

Basketball

Invitado 05.03.11 19:24

Esto mismo pensaba escribirlo ayer, pero hoy aunque hayan cambiado las cosas sigue viniendo a cuento.
Aquí cada uno ya ha quedado retratado, yo fui uno de esos que tuvo movidas con ciertas personas que entraban a este foro y que ahora se han hecho un a su medida.
Me da igual, agua pasada no mueve molino y Frozen que es el que mas se ha retratado a pesar de borrar sus mensajes creo que se merece que le dejemos en paz.
Por mi parte así será, un foro no es de nadie, ni de Frozen, ni de Vardo ni de nadie es de todos aquellos que han aportado algo en la medida de sus posibilidades.-
saludos

Contenido patrocinado