Derechos para los terroristas.

A sus víctimas también les hubiera gustado continuar disfrutando de ellos...

Multitudinaria marcha por el centro de Bilbao en favor de los presos de ETA

Una manifestación multitudinaria convocada para reclamar que se
respeten los derechos de los presos de ETA exigió ayer por la tarde en
Bilbao a los Gobiernos de España y Francia que apliquen a los reclusos
de la banda terrorista una nueva política penitenciaria.


La marcha, a la que asistieron varios miles de personas, discurrió
desde las 17.40 horas por calles céntricas de la capital vizcaína,
encabezada por una pancarta con el lema de la misma en euskera (Presos
vascos a Euskal Herria con todos los derechos, demos el paso) y portada
por familiares de los internos de ETA.
En la manifestación, convocada por agrupaciones sociales
nacionalistas, participaron dirigentes de las formaciones políticas que
secundaban la marcha, como EA, encabezados por su secretario general,
Peio Urizar; Aralar, representada por su líder, Patxi Zabaleta;
Alternatiba; o la vasco-francesa Abertzaleen Batasuna.
Sobre el traslado de presos
Entre los asistentes a la manifestación se encontraban también caras conocidas de la izquierda abertzale
y de la ilegalizada Batasuna, como su ex coordinador general, Rufi
Etxebarria; el veterano militante Tasio Erkizia; el actual portavoz
Txelui Moreno; o los abogados de presos de la banda Jone Goirizelaia e
Íñigo Iruín.
En la marcha, que transcurrió sin incidentes, participaron también
los líderes de las centrales sindicales vascas de ideario nacionalista
ELA y LAB, Adolfo Muñoz y Ainhoa Etxaide, respectivamente.
Los asistentes corearon, durante todo el trayecto entre la plaza de
la Casilla y la del Ayuntamiento de Bilbao, donde finalizó, consignas
exigiendo el traslado de los presos de ETA a cárceles del País Vasco y
la amnistía para ellos.
La marcha concluyó pasadas las 18.40 horas y, a su término, se
celebró un acto en el que dos portavoces de los convocantes, el
periodista Iñaki Olasolo y la familiar del interno de la banda Mari Feli
Etxeandia, leyeron una declaración en la que, entre otras cosas,
exigieron a los Gobiernos español y francés que apliquen a los reclusos
de ETA una nueva política penitenciaria, en la que se respeten "sus
derechos más elementales".
La "resolución del conflicto"
"Hay que acabar -dijeron- con las medidas que permiten situaciones
extremas, y terminar con los ataques y los constantes intentos de
utilización y chantaje", en referencia al colectivo de presos de ETA.
Los convocantes de la marcha consideraron en su declaración que la
política penitenciaria "debe situarse en unos parámetros que posibiliten
la resolución democrática del conflicto y estar encaminada a que los
presos de ETA puedan ser un agente activo en el proceso de solución al
largo y doloroso conflicto que persiste en Euskal Herria".
"Los presos y presas deben ser dueños de todos sus derechos humanos,
civiles y políticos, y deben, por tanto, ser repatriados a Euskadi ya",
concluyó la declaración.

La multitudinaria manifestación que ayer reivindicó que los presos de
ETA sean «dueños de todos sus derechos» por las calles de Bilbao
demostró que tras la pretendida «unilateralidad» de las decisiones de la
izquierda abertzale y tras su insistencia en que los pasos que dé ETA
serán también «unilaterales» se oculta el propósito de comprometer a los
poderes democráticos para que se avengan a desentenderse del Estado de
Derecho. Los presos encausados o condenados por actividades terroristas
cuentan, como todos los demás, con las prerrogativas que la vigente
legislación les concede. Es comprensible que sus familiares deseen
tenerlos cerca y que ellos demanden ser aproximados a cárceles de
Euskadi o cercanas. Pero la reivindicación de una amnistía expresa o
encubierta -mediante la consigna de «Presos a casa» o con la más
elocuente de «Sin amnistía no habrá paz»- nada tiene que ver con los
derechos que asisten a los reclusos etarras, sino que choca con el
ineludible cumplimiento de las condenas, frente a las que sólo podrían
beneficiarse a través de medidas ordinarias de progreso en la
calificación penitenciaria individual de cada interno. La pretensión
resulta además extremadamente cruel para las víctimas del terrorismo,
que todavía no han recibido la noticia de que la organización terrorista
desaparece, ni las muestras de arrepentimiento y las solicitudes de
perdón correspondientes a la asunción de culpa por parte de quienes han
sido condenados en firme por perpetrar tantos asesinatos. La comprensión
que amplios sectores de la sociedad vasca pueden sentir hacia el
acercamiento de los presos o hacia cambios en la política penitenciaria
no puede generar un clima de exoneración de los delitos cometidos y
juzgados por los tribunales. Las demandas de ayer hubiesen tenido otra
significación si los promotores de la marcha se hubieran dirigido a ETA
para exigirle el abandono definitivo de la violencia. Pero no solo
soslayaron tal llamamiento, sino que proporcionaron a la banda
terrorista la oportunidad de que sus seguidores sigan pensando en los
presos como un problema que tiene el Estado. Cuando en realidad ETA y la
izquierda abertzale comenzarán de verdad a moverse el día en que
desistan de dar por sentada la liberación políticamente acordada de los
presos etarras encarcelados.

A pesar que se "saldría de la norma" ¿podrías poner el enlace? no ya de la noticia sino del comentario. No creo que el comentario sea de vardo.

Ignoro cuál es esa "norma" a la que te refieres.



De todas formas, si quieres saber de dónde he quoteado ese texto puedes introducir una frase en google y te lo dirá. Es sencillo.

Y, como suele ser habitual, hay quienes continúan apoyando el terrorismo con las habituales mentiras:

http://www.kaosenlared.net/noticia/presos-politicos-vascos-multitudinaria-marea-solidaria-recorre-calles-

Presos políticos vascos: Multitudinaria marea solidaria recorre las calles de Bilbao

Decenas de miles de personas se han concentrado enBilbo en apoyo a los derechos de los presos/as políticos/as y contra la represión española. La mayor marcha que se recuerda en mucho tiempo.

Menuda basura de publicación la de Kagoenlared.

La norma de copiar - pegar lo que dicen en algunas revistas de internet, como por ejemplo kaos en la red, y sin citar calcar la opinión y argumentos de otros.

Gaspar de Guzmán escribió:La norma de copiar - pegar lo que dicen en algunas revistas de internet, como por ejemplo kaos en la red, y sin citar calcar la opinión y argumentos de otros.

Sinceramente, no comprendo lo que dices.

Ignoro si te refieres a:

a) una norma de este foro
b) una norma de la página de donde he copiado la noticia/opinión
c) una norma de etiqueta social
d) una norma impuesta por la SGAE

La parte de la frase "y sin citar calcar la opinión y argumentos de otros" me resulta absolutamente ininteligible.

Pd: Y esta actitud tan melindrosa por tu parte ¿es algún tipo de propósito de año nuevo, tal vez?

Que se vayan a la mierda sus derechos de ver a sus familiares mas cerca de casa, no hay ningún preso con delitos comunes mas allá de 400 kms de su "casa" solo están lejos estos asesinos con condenas firmes.....y los derechos de los muertos, donde están???? ah claro que los familiares si pueden decidir donde enterrar a su familiar........ que gentuza....
saludos

Los chicos de Kagoenlarede haciendo de portavoces de los terroristas:

http://www.kaosenlared.net/noticia/eta-podria-anunciar-proximas-horas-abandono-definitivo-armas

ETA podría anunciar en las próximas horas el abandono definitivo de las armas

Los compañeros de la web hermana, Insurgente y otras fuentes, nos han informado que ETA podría hacer publicó en las próximas horas el adiós definitivo a las armas. ¿Cómo actuará el beligerante estado español?

Tienen razón, podrían anunciarlo ¡o no!

Y muy deliciosa esa pregunta final "¿Cómo actuará el beligerante estado español?"

Resulta que el Estado es beligerante. Y los terroristas, cobardes asesinos, son "presos políticos". Me meo de la risa.

¡Que oportuna en este momento la frase cinematográfica de Ford Fairlane!

En general, es mejor poner el enlace que copiar la noticia o, en todo caso, se pueden hacer las dos cosas (copiar la noticia, sobretodo si es corta, y poner también el enlace); suele ser recomendable citar la fuente de lo que se escribe, más que nada, para saber de dónde procede esa opinión y quién la ha redactado.

En cuanto al enfoque de esa noticia, en este caso discrepo de Kaos en la Red, creo que esos terroristas son unos asesinos y que, si bien ciertamente tienen unos derechos (los de cualquier preso), no podemos pretender que esos derechos sean superiores a los del resto de encarcelados, tampoco son presos políticos, quizá haya alguno en España que pudiera llegar a serlo (habría que estudiar cada caso), pero los etarras son simples alborotadores, niñatos venidos a más que se amparan en hechos políticos para buscar bronca; si ETA en algún momento de su historia tuvo alguna mínima razón de ser (cuando luchaba contra una dictadura fascista), hoy día hace ya mucho tiempo que perdió cualquier excusa mínimamente aceptable para seguir actuando.

Alguna vez he dicho que la actual forma de gobernar el mundo me parece una dictadura encubierta, no reniego de esa afirmación, pero los de ETA no luchan en absoluto contra esa nueva dictadura, yo los veo más como simples engranajes del mismo sistema opresor que hoy día nos está quitando derechos a todos los demás, como por ejemplo el de viajar sin ser revisados en todos nuestros orificios.

Frozen escribió:En general, es mejor poner el enlace que copiar la noticia o, en todo caso, se pueden hacer las dos cosas (copiar la noticia, sobretodo si es corta, y poner también el enlace); suele ser recomendable citar la fuente de lo que se escribe, más que nada, para saber de dónde procede esa opinión y quién la ha redactado.

Una recomendación que llega bastante tarde y que NO has dado a tu compi en sus últimos... pongamos 30 mensajes. Él es un especialista en abrir hilos nuevos cuando hay un tema que ya lo trata y en copiar la noticia completa sin aportar NI el enlace NI una sola de sus opiniones.

Bueno, a ti tampoco se te da mal lo de copy-pastear una noticia en este foro ¡por partida doble además!

Como dicen en mi barrio: consejos vendo y para mí no tengo.

Frozen escribió: creo que esos terroristas son unos asesinos y que, si bien
ciertamente tienen unos derechos (los de cualquier preso), no podemos
pretender que esos derechos sean superiores a los del resto de
encarcelados, tampoco son presos políticos, quizá haya alguno en España
que pudiera llegar a serlo (habría que estudiar cada caso), pero los
etarras son simples alborotadores, niñatos venidos a más que se amparan
en hechos políticos para buscar bronca

O asesinos o alborotadores.

Es lo que tiene el intentar defender lo indefendible: que luego uno se arma un lío...

Es curioso que quienes, como tú Frozen, tildan de "presos políticos" a terroristas condenados, ahora pretendan hacer un discurso tan... conciliador.

Frozen escribió:presos políticos, quizá haya alguno en España que pudiera llegar a serlo (habría que estudiar cada caso), pero los etarras son simples alborotadores, niñatos venidos a más que se amparan en hechos políticos para buscar bronca;

NO, rotundamente NO. Un preso político es aquel que disiente por sus palabras del Estado, pero nunca expone sus ideas por la fuerza o utilizándola.

¿alborotadores? Entonces los que matan a sus mujeres son unos niños malos a los que con un simple azote en el popo ya van listos. Los de ETA son unos cobardes asesinos. Y muy cobardes que no han pasado dos años en la cárcel y como maricas se ponen a llorar. ¿ Qué tipo de soldados de la Patria Vasca son esos que tras estar un par de años encarcelados, enseguida se resguardan en la falda de su mamaita ? Esos asesinos no están en la cárcel por ser unos alborotadores que rompan papeleras. Están en la cárcel por haber asesinado a personas. Es curioso, esos que no están de acuerdo con la Constitución y la vulneran, y la queman, pero ¡hay! cuando están presos rápidamente se la hacen recordar para sus , también, legítimos derechos piden que sea respetada.

Dicen los de caos en la red que ETA unilateralmente declarará un cese definitivo en las hostilidades. ¿Quiere eso decir que los empresarios ya no serán extorsionados, qué ya no habrá amenaza de muerte a los ciudadanos, que ya la llamada violencia de baja intensidad (kaleborroka) cesará y se podrá pasear tranquilamente por la ciudad, qué ya los que no sean de sus ideas podrán ejercer con libertad sus derechos constitucionales, qué ya no habrá más amenazas, qué todos aquellos que tengan causas pendientes por haber asesinado se entregarán a la Justicia ( en Irlanda del Norte así fue)?

Los de ETA son una panda de asesinos mafiosos que sin la misma violencia no son capaces de subsistir. Ya pueden emitir la propaganda que quieran, que hasta que el último de ellos no esté en la cárcel, el Estado hasta debajo de las piedras les buscará.

Gaspar de Guzmán escribió: hasta que el último de ellos no esté en la cárcel, el Estado hasta debajo de las piedras les buscará.

Ójala se cumplan tus palabras como una profecía, Gaspar.



Por cierto, ¿alguien del foro nos puede comentar si las aportaciones económicas para el sostenimiento de terroristas desgravan en la declaración de Hacienda?

Es una curiosidad que siempre he tenido, la verdad.

vardo escribió:
O asesinos o alborotadores.

Reconozco que me he expresado mal, lo de "simples alborotadores" no pretende en absoluto quitarle hierro a su delito, son ASESINOS, con lo de simples alborotadores pretendía decir que tras sus acciones no hay una pizca de intencionalidad política, que lo que desean es armar jaleo y sacar provecho propio, pero obviamente su "alboroto" es sumamente criminal, a eso me refería, a que son "simples" delincuentes comunes, no a que sus graves delitos no vayan más allá del alboroto.

Me he expresado mal y pido disculpas por ello, pues lo que tenía en mente era lo que he dicho ahora, sólo que no he transmitido bien mi idea. Lo de posibles presos políticos no iba en absoluto por los etarras, a esos los descarto al 100% de dicha categoría, pero antiguamente en este país se podía ir a prisión por no querer hacer la mili ni una sustitución que era un simple castigo por no hacerla, para mí, en mi opinión personal, un insumiso era un preso político, por eso dejo la puerta abierta a que, quizá, estudiando ciertos casos, a lo mejor encontramos algo parecido, ¿o acaso Garzón, sin ser un preso, no es un perseguido político?

En cuanto a la recomendación de poner el enlace, sirve para todos, no niego que se pueda copiar el texto, sí que se puede, pero conviene poner el enlace al lugar de donde se ha cogido ese texto.

vardo escribió:
Por cierto, ¿alguien del foro nos puede comentar si las aportaciones económicas para el sostenimiento de terroristas desgravan en la declaración de Hacienda?

Es una curiosidad que siempre he tenido, la verdad.

Vete a saber. Tal vez si se lo preguntásemos a los empresarios vascos, que NO voluntariamente colaboran digan algo.

O incluso podríamos consultar a los que están amenazados, por ser político, si el tener que llevar escolta les disminuye los impuestos.

En el comunicado de esa banda de forajidos dicen (aproximadamente), "paz verificable internacionalmente". Bueno, viene un extranjero de afuera con experiencia de ámbito internacional mundial y va a esos empresarios (fascistas por cierto) y les preguntan ¿A ustedes el Ejercito Popular de Euskalerria les pide impuestos? Y si contestan que si, aparte de ser unos fascistas, la paz esta verificable y duradera. Palabrita del Niño Jesús.

Que extraño que Kaos en la Red no diga nada al respecto del comunicado de esos luchadores del pueblo vasco valientes siempre que sea un ciudadano normal y dar tiros por la espalda.

Curiosidad: Como pa mear y no sacar gota; no me había fijado en el que es un colaborador habitual
http://www.kaosenlared.net/colaboradores/fidelcastro
¡ Anda que no ! Y el muy majadero se atreve incluso a escribir sobre las dictaduras.

Al menos 10 detenidos en una doble operación contra ETA

Al menos 10 personas han sido detenidas de madrugada en Navarra y Álava en una doble operación desarrollada por la Guardia Civil y el Cuerpo Nacional de Policía contra Ekin, el aparato político de ETA encargado de hacer cumplir las directrices de la banda entre las organizaciones de la izquierda abertzale. Entre los detenidos se encuentra Iker Moreno Ibáñez, hijo del dirigente de la antigua Batasuna y actual portavoz de la izquierda abertzale, Txelui Moreno. Según fuentes de la Guardia Civil, los arrestados intentaban reconstituir la dirección de Ekin. La operación está abierta y los funcionarios están realizando 13 registros de varios domicilios y locales, entre ellos una herriko taberna y un local que utilizaban los detenidos.
Hay constancia policial de que los detenidos habían transmitido recientemente directrices y documentos de ETA al resto de organizaciones de la izquierda abertzale. Según fuentes de la Guardia Civil, para evitar la presión policial habían decidido integrarse en otras organizaciones como Segi, Askatasuna e incluso Batasuna. La operación contra el entorno de la banda terrorista comenzó sobre las 2.20 en Pamplona y las localidades navarras de Villava, Etxarri Aranatz, Burlada y Barañáin, donde se han desarrollado diferentes registros en domicilios y locales y también en la provincia de Álava. La Policía Nacional ha facilitado las identidades de sus detenidos, que son Llamas Montoya, Sanzo Madariaga, Odria Montenegro y García Llorens -este último arrestado en Álava y los demás en Navarra-. Fuentes policiales han informado de que estos cuatro detenidos desempeñaban actividades de apoyo a los presos de ETA.

Entretanto otros, que apoyan el terrorismo, no dudan en poner la siguiente noticia:



En el interior del artículo se puede leer, entre otra basura:

Kaosenlared quiere mostrar su más enérgica solidaridad con todos los detenidos/as,

Basura terrorista. Sin más.

Gaspar de Guzmán escribió:Curiosidad: Como pa mear y no sacar gota; no me había fijado en el que es un colaborador habitual
http://www.kaosenlared.net/colaboradores/fidelcastro
¡ Anda que no ! Y el muy majadero se atreve incluso a escribir sobre las dictaduras.

Soy del parecer de que todos los gobiernos son dictaduras, una teoría marxista que me parece de lo más acertada, pues todos, de un modo u otro, restringen algún derecho y en algún momento habrán atentado contra los ciudadanos en mayor o menor medida. Cuba no se escapa a ello, ha atentando contras muchos derechos humanos, pero se me ocurren muchos países que han hecho cosas peores y que están demasiado bien considerados, es más, hay gente muy ilustre que tiene escaños en nuestro parlamento democrático con conciencias más sucias que la de Fidel Castro. Me gustaría saber cómo le habría ido a Cuba si no hubiera tenido que estar en permanente vigilancia contra su todopoderoso vecino del norte, aún así, cabe resaltar lo diferente que se vive en Cuba de cómo se vive en la mayoría de los países de su entorno, sin ir más lejos, les queda a un tiro de piedra Haití, un país "salvado" innumerables veces por las potencias occidnetales, pero no veo que haya oleadas de cubanos emigrando hacia Haití ni hacia la República Dominicana, ni ahora ni en el pasado, eso sí, si Cuba hubiera seguido como en el pasado, siendo el burdel de USA, otro gallo cantaría, seguro que le importaría muy poco al mundo si tenían democracia o no. En Cuba tienen derechos humanos tales como la educación para todos, sin importar su cuenta bancaria, y la sanidad universalizada, unos derechos humanos que los estadounidenses no disfrutan, ¿que en otros derechos sucede a la inversa?, pues seguramente sí, pero entre el derecho a montar una empresa y el de que me cure gratis el médico, me quedo con el segundo.

vardo escribió:En el interior del artículo se puede leer, entre otra basura:

Kaosenlared quiere mostrar su más enérgica solidaridad con todos los detenidos/as,

Basura terrorista. Sin más.

Imagino que Vardo pretende incordiar a algunos de este foro que seguimos los artículos de esa página, pero resulta que allí escribe mucha gente sobre muchas cosas y, sin perjuicio de que me gusten más o menos los métodos policiales de nuestros cuerpos de seguridad, a mí personalmente me repugna esa gentuza que están deteniendo, eso sí, deben ser respetados todos sus derechos constitucionales, pues de lo contrario se les estarían dando excusas para quejarse y legitimando a gente que en absoluto debe ser legitimada.

Frozen escribió:

vardo escribió:En el interior del artículo se puede leer, entre otra basura:

Kaosenlared quiere mostrar su más enérgica solidaridad con todos los detenidos/as,

Basura terrorista. Sin más.

Imagino que Vardo pretende incordiar a algunos de este foro que seguimos los artículos de esa página,

Desde luego eres único imaginando. Ahora IMAGINAS QUE YO PRETENDO INCORDIAR... ¿alguna "imaginación" más? porque claro, este comentario tuyo no pretende herirme, ni es un ataque a la persona que opina que no a la opinión que se expone (ay! cuantas veces se me ha criticado asignándome ese comportamiento precisamente).

De manera que pretendo incordiar a ALGUNOS QUE SEGUIS LOS ARTÍCULOS DE ESA PÁGINA. Mira, Frozen, te lo pongo clarito: me importa un pimiento si lees Kagoenlared o el Hola.

Aclarado este punto, continúo afirmando que ese artículo de Kagoenlared es basura terrorista. Y lo es porque, como hacen habitualmente, mienten diciendo que se trata de detenciones POLíTICAS.

Eso es una puta mentira. Se les detiene porque apoyan a terroristas. Comprendo que este concepto para algunos miembros de este foro es algo "complicado de metabolizar", puesto que han mostrado su apoyo repetidas veces a otros terroristas. Pero sigo opinando lo mismo: el artículo de Kagoenlared es basura terrorista.

Y, no te dire que me sorprende a estas alturas Frozen, pero sí que me resulta paradójico que alguien que clama tantas veces (como tú haces) a favor de la paz, del amor fraterno, bla, bla, bla, no tenga problemas en cambio en apoyar esta violencia social que kagoenlared y los grupos afines a los terroristas de ETA mantienen.

Supongo (imagino yo ahora) que esto forma parte de tus contradicciones. Como dice autilla ¡allá cada uno con sus contradicciones!

En esa página leo cosas con las que estoy de acuerdo y cosas con las que no, aunque también hay artículos en los cuales pienso que acierten en unos detalles pero en otros se equivocan, es lo que tiene pensar como a uno le place, sin que me imponga nadie doctrinas ni me digan qué tengo que alabar y qué tengo que criticar. En otros periódicos me sucede lo mismo, aunque en algunos apenas estoy de acuerdo con la fecha y poco más.

Frozen escribió:cabe resaltar lo diferente que se vive en Cuba de cómo se vive en la mayoría de los países de su entorno, sin ir más lejos, les queda a un tiro de piedra Haití, un país "salvado" innumerables veces por las potencias occidnetales, pero no veo que haya oleadas de cubanos emigrando hacia Haití ni hacia la República Dominicana, ni ahora ni en el pasado

Bueno, tampoco yo veo oleadas de sudamericanos emigrando a Cuba.

Ni siquiera veo oleadas de españoles "devotos de la dictadura castrista" emigrando a Cuba. Bueno, aquí hay que excluir a los que se van un par de semanas a follar, claro.

vardo escribió:aquí hay que excluir a los que se van un par de semanas a follar, claro.

Lecheras, lecheras así llaman a los aviones que parten de España que van para alli.
La verdad es que no quería contestar a Frozen, más que nada por no quitarle la ilusión. Hubiera sido desalentador decirle que prefiero que mi hermana se ponga a limpiar escaleras a que se meta a puta y hacer "lavados de espada" . ¡¡ qué llevan 50 años de revolusión y siguen con cartillas de racionamiento, coño!!
Cuba es una dictadura y se porta como tal. De acuerdo que no hay analfabétos y que el sistema sanitario es universal. También en la dictadura de Franco no había problemas de viviendas y habia, y sigue habiendo, un sistema univesal de sanidad. En Cuba hay, como en Chile de Pinochet o Argentina de los generales, desaparecidos.
Idealizar la Revolusión Cubana está pasado de moda.

Cuba es un desastre y no creo que a nadie le queden ganas de defender lo indefendible.

Pero (sí, sí, ya estoy con los peros) la disidencia anticantrista se ha cubierto de mierda desde la primera hora de la revolución.
Y para muestra, el ominoso incidente de los hijos de perra que ametrallaron un buque mercante español (El Sierra de Aránzazu) con el resultado de la muerte del Capitán, del Segundo Oficial y del tercer maquinista, así como las heridas sufridas por otros seis tripulantes.
El 13 de septiembre de 1964 dos lanchas de anticastristas ametrallaron a dicho buque que bajo pabellón español transportaba una carga muy peligros y revolucionaria: jamón deshuesado, aceitunas moradas, jaulas para gallinas , 4.000 cajas de brandy Osborne, muñecas y otros.
Obviamente, para hacer frente a tan peligrosa carga, las dos lanchas tuvieron que barrer al mercante con fuego de ametralladoras de los calibres .30 y .50 así como de cañones de 20 y 40 mm. (800 orificios fueron contabilizados con posterioridad en el casco del buque, que se salvó gracias a la intervención cubana).
Por cierto, los tripulantes fueron abandonados a su suerte por los atacantes y recogidos por un mercante holandés.

Moraleja: ¿como era aquello de que cuanto más odias a alguien más te pareces? En fin, o algo parecido.

ETA ha anunciado, a través de la web del diario Gara, el "cese definitivo de su actividad armada". En el comunicado, ETA expresa su "compromiso claro, firme y definitivo" de "superar la confrontación armada" y emplaza a los gobiernos español y francés a abrir un "diálogo directo" para solucionar "las consecuencias del conflicto".

La banda asegura que "no ha sido un camino fácil" y que "la lucha de largos años ha creado esta oportunidad". Insiste en su comunicado en que "el reconocimiento de Euskal Herria y el respeto a la voluntad popular deben prevalecer sobre la imposición" y dice que "es tiempo de mirar al futuro con esperanza. Es tiempo de actuar con responsabilidad y valentía".

El esperado anuncio de la banda terrorista se produce tan sólo tres días después de que se celebrara en San Sebastián la autodenominada Conferencia de Paz que concluyó con una declaración de cinco puntos en la que los representantes internacionales instaban a ETA a un cese definitivo de la violencia. Dicho comunicado apelaba a los gobiernos a iniciar conversaciones para avanzar en las consecuencias del conflicto.

ETA recuerda ahora que dicha declaración "reúne los ingredientes para una solución integral del conflicto".

Un cese condicionado
Tras conocer la declaración de ETA, las fuerzas de seguridad interpretan que el comunicado plantea un cese de la actividad armada condicionado al cumplimiento de las exigencias de la banda terrorista.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, tiene previsto comparecer a las 20.00 horas en el Palacio de La Moncloa para hacer una declaración.

El candidato del PP a la Presidencia, Mariano Rajoy, ha convocado a la prensa en Génova a las 20.45 horas.

Las declaraciones de los dirigentes políticos no acaban ahí. El líder del PNV, Íñigo Urkullu, también hará una declaración a la misma hora que Zapatero; el candidato socialista a la Presidencia, Alfredo Pérez Rubalcaba, lo hará a las 20.30 horas, mientras que el 'lehendakari', Patxi López, que se encuentra en Estados Unidos, lo hará a las 21.00 horas.

Una escenificación especial para el fin
El anuncio de hoy de ETA es un jalón más, para el que se ha buscado una escenificación especial, en la historia del fin de una organización terrorista que se resiste a aparecer como derrotada y que se sirve del aval internacional para adquirir credibilidad.

El declive de la organización se inició cuando se rompió la inercia de la teoría del empate infinito, la inercia por la que ETA atentaba y el Estado contraatacaba ya sí hasta el infinito. Pero la sociedad española aguantó el durísimo tirón y el Estado ganó uno de los contraataques.

Por una parte, esquilmó operativamente a la organización mientras atacaba a los frentes político social y económico. Después vinieron las operaciones contra el aparato financiero, el cierre de Egin, la Ley de Partidos, las reformas legales que acabaron con el terrorismo callejero, el endurecimiento de las condenas, el pacto por las libertades...

Batasuna se vio tan acorralada que buscó varias veces la salida y todas ellas se encontró con la ilegalización. Hasta que, para sobrevivir, tuvo que distanciarse de la táctica de ETA de intentar montar una campaña de atentados para conseguir sus objetivos, aunque asumiese su estrategia de crear un frente soberanista fuerte, una mesa de partidos y la imposición al estado de las conclusiones de esta mesa.

El 'blanqueamiento' de Batasuna
Batasuna empezó a blanquearse porque temía verse arrastrada por el fracaso de ETA y pasó de Bateragune a la Declaración de Alsasua y después a la de Gernika. Su mayor evolución fue en este punto al solicitar a ETA un "alto el fuego permanente, unilateral y verificable por la comunidad internacional como expresión de la voluntad para un abandono definitivo de su actividad armada".

Esas declaraciones llevaron a la legalización de Bildu que obtuvo una representación tan abultada en las elecciones del 22 de mayo que está intentando quedar para la historia como el agente político que permitió la pacificación de Euskadi. De ahí la escenificación de la Conferencia Internacional que ha servido de preparación para este comunicado.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/19/espana/1319034890.html

Euskadi Ta Askatasuna, organización socialista revolucionaria vasca de liberación nacional, desea mediante
esta Declaración dar a conocer su decisión: ETA considera que la Conferencia Internacional celebrada recientemente en Euskal Herria es una iniciativa de gran trascendencia política. La resolución acordada reúne los ingredientes para una solución integral del conflicto y cuenta con el apoyo de amplios sectores de la sociedad vasca y de la comunidad internacional.
En Euskal Herria se está abriendo un nuevo tiempo político. Estamos ante una oportunidad histórica para dar
una solución justa y democrática al secular conflicto político. Frente a la violencia y la represión, el diálogo y el acuerdo deben caracterizar el nuevo ciclo. El reconocimiento de Euskal Herria y el respeto a la voluntad
popular deben prevalecer sobre la imposición. Ese es el deseo de la mayoría de la ciudadanía vasca.
La lucha de largos años ha creado esta oportunidad. No ha sido un camino fácil. La crudeza de la lucha se ha
llevado a muchas compañeras y compañeros para siempre. Otros están sufriendo la cárcel o el exilio. Para ellos y ellas nuestro reconocimiento y más sentido homenaje.
En adelante, el camino tampoco será fácil. Ante la imposición que aún perdura, cada paso, cada logro, será
fruto del esfuerzo y de la lucha de la ciudadanía vasca. A lo largo de estos años Euskal Herria ha acumulado la experiencia y fuerza necesaria para afrontar este camino y tiene también la determinación para hacerlo.
Es tiempo de mirar al futuro con esperanza. Es tiempo también de actuar con responsabilidad y valentía.
Por todo ello, ETA ha decidido el cese definitivo de su actividad armada. ETA hace un llamamiento a los gobiernos de España y Francia para abrir un proceso de diálogo directo que tenga por objetivo la resolución de las consecuencias del conflicto y, así, la superación de la confrontación armada. ETA con esta declaración histórica muestra su compromiso claro, firme y definitivo.
ETA, por último, hace un llamamiento a la sociedad vasca para que se implique en este proceso de soluciones
hasta construir un escenario de paz y libertad.

GORA EUSKAL HERRIA ASKATUTA! GORA EUSKAL HERRIA SOZIALISTA!

JO TA KE INDEPENDENTZIA ETA SOZIALISMOA LORTU ARTE!

En Euskal Herria, a 20 de octubre de 2011
Euskadi Ta Askatasuna
E.T.A.

http://media.gara.net/adierazpena_es.pdf