Que no os sorprenda si mañana o pasado nos bajan el sueldo de nuevo...

Torrijas, reconsidera tu opinión, es una pena que alguien que aporta tanta información al foro acabe dejando de participar en el.

Si quieres, tomate unas vacaciones, pero ¡¡¡vuelve!!!

Salgado apuesta por extender el acuerdo sobre moderación salarial a los funcionarios - elEconomista.es

La vicepresidenta económica del Gobierno, Elena Salgado, se ha mostrado partidaria de extender al sector público el acuerdo de rentas propuesto por el candidato del PSOE a las próximas elecciones generales, Alfredo Pérez Rubalcaba, que contempla una moderación de los salarios y de los beneficios empresariales para crear empleo.

En una entrevista a Europa Press, Salgado recordó que el actual Gobierno no elaborará presupuestos generales para el próximo año, pero consideró que "sería muy poco razonable recomendar moderación salarial en el sector privado y no autorrecomendarla en el sector público".

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3307310/08/11/Salgado-apuesta-por-extender-el-acuerdo-sobre-moderacion-salarial-a-los-funcionarios.html

Hay varias cosas que me mosquean:

Va a haber dos viernes que van a aprobar decretos con medidas para el déficit. Este viernes que será lo del gasto farmaceútico y lo del impuesto de sociedades. Que ya llevan dando la matraca con ello un par de semanas y ahora que Zapatero va a ir al congreso a explicarlo.

Pero nadie habla de las medidas del siguiente viernes, ni los propios políticos interesados... ¿O será que están interesados en que hablemos del papa, del futbol, etc y no nos fijemos en lo que van a aprobar?

Y además viendo ya lo que dijo la Salgado de que habrá que extender la moderación salarial al sector público. En 3 años llevamos perdido más o menos un 10% de poder adquisitivo. ¿Cómo llama usted a eso?

Ahora los sindicatos salen diciendo que aceptan moderación salarial pero piden contención de los beneficios. Ya! esos beneficios que en plena crisis siguen aumentando y todos sabemos a costa de quien. Pues para salir ya de mano aceptando rebajas de sueldo, mejor estábais por ahí rascándola como otras muchas veces. Menudos negociantes, eso sí, sus subvenciones, seguro que no entran en el acuerdo de rebaja...

Mucho patatín y mucho patatán y al final los que vamos a marchar calientes vamos a ser los empleados públicos, por enésima vez...

Por cierto, hoy escuché a un periodista lo que para mi es la primera noticia sobre lo que van a aprobar en el decreto del viernes 26, el periodista dijo: "Este viernes (19) se aprobarán las medidas contra el gasto farmacéutico y reforma del impuesto de sociedades, medidas de tipo económico y el próximo viernes (26) las de tipo laboral"

De tipo LABORAL!! Y que casualidad que ninguno de estos que dicen gobernar para España, dice ni mú de eso...

Ya verás...

estamos en una sociedad castrada informativamente, oiga, riase usted del telón de acero!!!!

Así pues las medidas tomadas en el Consejo Extraordinario de Menestros son:

- Reducción hasta el 31/12/2011, en un 4% del IVA en la compra de vivienda nueva; según el bocazas del Menestro de Fomento Pepiño Blanco con ello se pretende reavivar la construcción de nuevas viviendas y generar con ello el empleo en el sector inmobiliario.

Ante esto uno se hace una pregunta: Estos Menestros y Menestras (de verduras), ¿son tontos por si? ¿nacieron tontos? por el paso del cargo ¿se hicieron tontos? o ¿ya vinieron tontos del Partido (PSOE)?

Si el problema no es que haya que pagar el IVA o no, el problema está en los Bancos y Cajas que no sueltan guita ni pa dios. Conseguir hoy día una hipoteca es más difícil que ver a una vaca volando. Y el problema de los Bancos y Cajas no es que no quieran dar hipotecas, sino sencillamente que muchos Bancos y muchas Cajas convertidas en Bankios están semi o del todo arruinados. Esas fusiones "frias" entre Cajas de Ahorro ha sido el chocolate del loro. No es que se hayan UNIdo entre poderosos y menos poderosos sino que se han unido entre unas arruinadas y otras más arruinadas. Han estado desde el 2002, Bancos y Cajas, dando prestamos hipotecarios a troche y moche creando una hipotecas subprimes y ahora pagan las consecuencias.
Se entraba en el Banco a pedir un crédito para una vivienda, y en vez de financiar el Banco con un 60 u 80% sobre el valor tasado de la vivienda, como antes se hacía, y el Banco te daba una hipoteca del 120% a pagar en 40 años y el interés del euribor ( invento puesto en practica cuando desapareció el Banco de España como emisor de dinero, con la entrada en vigor del Euro). Otra estafa no punible ha sido lo de las tasaciones; cuando el individuo o individua se hacían con la hipoteca el tasador del Banco las tasaba en 240.000 euros, cuando han ido a ejecutar la hipoteca resulta que se tasa en 120.000, o en su día o ahora el tasador estaba borracho o el Banco o Caja son más usureros que verdaderos entidades financieras. ¿Con arreglo a qué Ley antes tenía un precio y ahora otro? ¿Por el uso? ¿No decían que hubo años en las viviendas, incluso de segunda mano, se revalorizaban hasta un 23%? ¡Ah, el libre mercado tiene cuestiones insoslayables que los simples mortales nunca llegaremos a entender!

Así pués esta medida del 4% sólo podría haber beneficiado en su día a los especuladores, Pero ahora hay un problema; que muchos especuladores se han pillado los dedos y se encuentran con viviendas nuevas que compraron a un precio y ahora el precio de la vivienda nueva se está devaluando y no para de bajar. Aquellas subidas de precios en años anteriores era unas subidas artificiosas y falsas patrocinadas por esos especuladores y ayudados por los Banco y Cajas. En definitiva que esa medida es una solemne tontería que no va a servir para nada. Además que si solamente es hasta diciembre quiere decir que solamente será valido para las viviendas ya construidas y habitables, que según las estadísticas son unas 700.000 , lo que quiere decir que en realidad son más de 1.400.000 vacías. ¿Que constructor va a ser tan estúpido de comenzar ahora un edificio al que le van a cobrar el 8% del IVA? ¿O es que se van a poner a vender y pagar sobre plano?

- Reducción y ahorro (que no recaudación), en gasto de Farmacia: los médicos y las médicas tendrán que recetar sobre el nombre del principio activo de la medicina y no sobre un nombre de una marca de laboratorio determinada.

Así en vez de recetarte "omeprazol pensa" de laboratorios "Pensa Pharma S.A." te recetarán omeprazol a secas y te venderán lo que el farmacéutico quiera, que será o tendrá que ser más barato. ¡Pero cuidado! que si por una parte se van ahorrar en la venta del medicamento por otra parte la recaudación del IVA también va ser menor al ser un producto más barato que el otro aunque el principio activo sea el mismo.

Seguro que mañana lunes 22 saldrá uno o_varios colegios médicos protestando por la decisión del Gobierno que coarta las libertades esenciales del ejercicio de la medicina; y los laboratorios que con esa decisión se perderán tropecientos mil puestos de trabajo.

Si se quiere ahorrar en gasto farmacéutico lo que deberían hacer es guerra sin cuartel al médico tarugo. Si, ese que por un simple dolor de barriga te receta tres cosas. Vigilar muy de cerca a esos médicos que cada dos por tres acuden a congresos y congresitos patrocinados por los laboratorios; y a estos, a los laboratorios, un código deontológico para que dejen de sobornar a médicos con regalos y prebendas. Menos corrupción en los ambulatorios, menos corrupción en el ejercicio de la medicina. Que algunas veces da pavor ver como señoras y señores pensionistas parece que van a una tienda de todo a cien y se llevan bolsas hasta los topes de medicinas.

- Adelantamiento del impuesto de sociedades sobre aquellas empresas de un volumen extraordinario de facturación; el 0,5% de las empresas radicadas con domicilio fiscal en España.
Es decir cobrar por adelantado sobre los posibles beneficios que obtengan esas empresas en el 2012. Se supone que calculado sobre los beneficios de este año 2011.

"Paga adelantada, paga viciada" dice el refrán. Es decir que pongamos por ejemplo la empresa REPSOL que este año ha obtenido un beneficio de mil millones de euros y por tanto ha tenido que pagar en impuestos un 20%, es un decir, y por tanto ha entregado Hacienda doscientos millones. Hoy viene el Gobierno y le dice que como el año que viene volverá a obtener esos mil millones de euros se adelante y pague una parte de cincuenta millones a cuenta de lo que tendrá que pagar en el futuro. Pero y si el año que viene baja el petroleo a nivel de risa ya que se descubre petroleo en abundancia en Vitigudino (provincia de Salamanca), y los beneficios bajan a la mitad, pudiera darse el caso incluso que la declaración del impuesto de sociedades les salga, por haber adelantado el pago el año anterior, negativo y sea el Estado el que deba pagar a REPSOL. Es como nos suele pasar a más de uno o dos que nos cobran el IRPF por adelantado y cuando vamos hacer la declaración de renta nos tienen que devolver dinero.
El Banco Santander ya ha declarado que este año 2011 "ha perdido" un 16% sobre beneficios del año 2010. ¿Qué puede pasar el próximo año?

¿No podrían adelantarse a la UE y cobrar una tasa sobre las transacciones no especulativas, es decir sobre inversiones o des-inversiones en Bolsa, y si sobre las transacciones simples. Cobrar una tasa de un 1% o un 2% sobre ese tipo de transacciones superiores a cien millones? por ejemplo.

Reacciones a las medidas del Gobierno para ahorrar-recaudar más dinerito :

El PP, como viene siendo habitual tira de demagogia; que es un Gobierno malo maliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo., que está caducado, que son medidas que no generan empleo. ¡Gran demagogia barata esa de la creación de empleo! Ya en su día lo utilizó Felipe González cuando dijo de la creación de ochocientos mil puestos de trabajo. ( ¿ en realidad que dijo "ochocientos mil, o dijo ochocientos o mil puestos de trabajo ? ), Desde luego que los del PSOE son un poco tontos ¡pero la que nos espera con estos otros del PP!, que además de tontos se van a pasar cuatro años diciendo lo malos que eran los del PSOE pero sin poner alguna idea genial que nos saque de la mierda de la recesión en la que estamos inmersos. Porque carreteras ya tenemos en cantidad. Lo van a tener jodido; a los funcionarios ya no nos podrán congelar el sueldo puesto que ya lo está. Bajarnos más el sueldo es posible, es una medida muy populachera pero no es en absoluto una solución.
Si que es posible, como ya lo han manifestado, que se devuelvan competencias de las Autonomías al Estado, y a la vez hagan una Ley para despedir a Empleados Públicos, sobre todo de esa Autonomías que en tiempos de bonanza inflaron las plantillas de funcionarios y ahora se encuentran que no hay dinero para tanto Director General de la pesca de cangrejo de rio, o para el Estudio del arte Flamenco, que realmente existe.

- Y va el calvorota del Duran i Lleida, demócrata-cristiano él se dice. Chupa-culos de curas y monjas ( se ha cabreado mucho porque la Conferencia Episcopal no le ha invitado a rendir pleitesia a Su Santidad), va y dice que en la votación de este Decreto-Ley se abstendrán porque aunque están de acuerdo con lo del 4% de la vivienda; de acuerdo con lo de la farmacia, pero en absoluto desacuerdo con eso de adelantar sobre beneficios. Que si fuera una por una las propuestas que si votaría a favor de dos pero en contra de la de los beneficios.

Este no es que sea tonto, es que además es gilipollas ¿Cuantas empresas de las gordas hay establecidas en Catalunya? Jolin para ser "demócrata-cristiano" ¡¡que enorme defensor del ultra- neoliberalismo está echo!! ¿Dónde diablos están sus valores supuestamente cristianos? Ya sabemos del desprecio que tiene este individuo por los funcionarios. Pero no de los suyos, de los de Catalunya pero si de los de la AGE .


Me voy a dormir que es muy tarde.

Me han comentado q quieren subir el IRPF, habéis oído algo de esto?

animosa escribió:
Me han comentado q quieren subir el IRPF, habéis oído algo de esto?

Pues entre subir IVA, gasolinas o bajarnos el sueldo, prefiero que suban el IRPF. Es el único impuesto enn el que pagan más quienes más tienen y no al revés.

A mi lo último que me ha llegado es que se van a reducir las dedicaciones exclusivas a partir de octubre y que los directores provinciales, ya están en ello, lo cual contrasta con la información que se les ha dado a las últimas incorporacioneos de los funcionarios de correos, que por regla general les han dicho a loa que aún no la tienen que en octubre la tendrían . Habrá que estar muy atentos pues los sindicatos lo saben y nadie está diciendo nada.

Lo cierto es que el rumor que circuló por mayo-junio es que mi DP consideraba que ya había suficientes exclusivas. A bastante gente que entró antes o a la par que yo no se la han dado, a mí sí, pero por seis meses y creo que por intercesión de mi jefe.

pues como se pongan ahora en octubre a decir a tí te doy la exclusiva pero a tí no, y al otro se la quito, no te quiero decir la que se puede liar,,

¡¡¡arde troya!!! o todos moros o todos cristianos!!!!!

Pues no veo por qué. Mientras yo ha habido días que he ido a desorinar a la 1, y no por falta de ganas, otros hablan por teléfono todo lo que quieren, se pasean por la galería, forman corrillos... de lo que se deduce que no tienen un trabajo tan agobiante y, por tanto, no hay por qué realizar un desembolso extra de dinero público en su nómina.

ya me estais agobiando... ... ya me temia yo algun nuevo recorte, pero no había pensado en que tocaran la exclusiva, al menos para la gente que ya la tiene. Pero si empiezan a quitarla para los de nuevo ingreso, por ejemplo, para la gente que vaya a entrar a partir de octubre, eso da pie para que mas tarde o temprano, en alguna sección o CAISS, dónde todos la tienen (como en mi CAISS, las tenemos todos, menos uno que no la queria), pues que digan que las reducen y que se sorteen, medio año para cada uno, o cosas así...
Y, seamos sinceros, la exclusiva es una forma de adecentar nuestro sueldo, que no es ninguna maravilla (ya sin ella, ni hablamos), no significa que se trabaje mas (que tienes que hacer mas horas sí... pero que estas sean productivas...). Pero esto pasa en todos sitios, en la privada, en la pública... dependiendo del departamento donde estés, sección, CAISS... El trabajo está muy mal repartido... ahí es dónde deberían meter mano los jefes, por muy problemático que sea, que para eso les pagan...
En fin, espero no perder mi querida exclusiva (le sugeriré a mi casero, que si me la quitán, pues le pago seis meses sí, y seis meses no, cuando no la tenga... )

Bueno, vamos a mirarlo por el lado positivo, si te quitan la exclusiva te baja el bruto anual, así q si suben el IRPF, pues a nosotros no nos subirá, ya q nos bajo el bruto...

Lo q si da mucho mieditoorrr, es q comiencen a toquetear la Constitución, por mandato de Merkel,... y en una de esas cambien nuestras condiciones de puesto fijo...

animosa escribió:
Bueno, vamos a mirarlo por el lado positivo, si te quitan...

Ahora entiendo tu nik. Esto es ver el vaso medio lleno.
Aquí va a pasar como en Francia pero al revés; allí los ricos han pedido que les suban los impuestos y puede ser que el Gobierno del marido de la Carla Bruni se los suban ( antes se los bajaron), en cambio aquí los pobres pedimos que no nos lo suban y pasándose nuestra opinión por el forro nos los van a subir.

Si alguno recuerda aquello que decían los carcundas de "España una y no cincuenta y una" pues les han echo caso. Si cambian la Constitución para limitar el déficit público es como mandar el Estado de las Autonomías a tomar por el culo. Esperemos que haya una segunda parte y manden al mismo sitio a tanto parlamentarismo autonómico, tanto cargo, carguito y carguete. Si carecen de autonomía presupuestaria para qué tanta consejería y tanto Director General y tanto funcionario. El Estado Central no podrá, ni de lejos, absorber tanta mano de obra-funcionarios. En algún otro lugar de este foro venía el número total de funcionarios que había en España separados por Administraciones; Central (nosotros), Autonómica y Local. Y resultaba que si hay tres millones de funcionarios en total, solamente hay medio millón de la AGE, que comprende a las Fuerzas Armadas, el Ejercito, Guardia Civíl, y Policia Nacional ( la Seguridad Social somos de los menos, apenas 29.000 en toda España, y aunque vuelvan competencias que llevan las Autonomías no se va a poder aguantar un número muy elevado de gente "nueva".

En eso tienes razón Gazpar, a ver si ahora que van a reformar la Constitución a su antojo por la vía rápida (en más de 30 años solo se reformó en una ocasión), pues eso, a ver si ahora, en la reforma nos la cuelan y se cargan la función pública u otra cosa, estos, ya puestos, nos liquidan a los funcionarios de un plumazo.... y no podemos hacer nada!!! ELLOS TIENEN EL PODER

La reforma en sí no me parece mal. Que un Gobierno pueda dar lugar a un déficit público desmesurado acaba repercutiendo mucho en la política que se puede seguir en las siguientes legislaturas. Aparte de que es nocivo. Que un déficit limitado y reducido dé lugar a que se recorten políticas sociales, sueldos de empleados públicos o despilfarros varios depende del Gobierno, no de la norma en cuestión.

Lo de la reforma es de risa, lo tramitan de urgencia para q tenga efectos a partir del 2018 y sin pillarse los dedos, con flexibilidad...

La vicepresidenta económica española, Elena Salgado, dijo hoy que la reforma constitucional en la que se quiere fijar un límite al déficit público no tendrá efecto hasta el año 2018 o 2020, porque la crisis actual es "muy grave" y hacen falta "unos años para equilibrar el déficit" del Estado.

De risa,...

Bueno, a ver q nos dicen mañana, lo mismo ya no estoy tan "animosa"...

Tampoco es un mensaje muy bueno para los mercados. El Estado, gastando lo justo y menos, no va a ser capaz de recaudar más de lo que va a desembolsar hasta alrededor de 2018, o sea, seis o siete añitos. Casi ná.

El artículo 135 de la Constitución Española queda redactado como sigue:

“1. Todas las Administraciones Públicas adecuarán sus actuaciones al principio de estabilidad presupuestaria.

2. El Estado y las Comunidades Autónomas no podrán incurrir en un déficit estructural que supere los márgenes establecidos, en su caso, por la Unión Europea para sus Estados Miembros.

Una Ley Orgánica fijará el déficit estructural máximo permitido al Estado y a las Comunidades Autónomas, en relación con su producto interior bruto. Las Entidades Locales deberán presentar equilibrio presupuestario.

La actual situación económica y financiera no ha hecho sino reforzar la conveniencia de llevar el principio de referencia a nuestra Constitución

3. El Estado y las Comunidades Autónomas habrán de estar autorizados por Ley para emitir deuda pública o contraer crédito.

Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión.

El volumen de deuda pública del conjunto de las Administraciones Públicas en relación al producto interior bruto del Estado no podrá superar el valor de referencia establecido en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

4. Los límites de déficit estructural y de volumen de deuda pública sólo podrán superarse en caso de catástrofes naturales, recesión económica o situaciones de emergencia extraordinaria que escapen al control del Estado y perjudiquen considerablemente la situación financiera o la sostenibilidad económica o social del Estado, apreciadas por la mayoría absoluta de los miembros del Congreso de los Diputados.

5. Una Ley Orgánica desarrollará los principios a que se refiere este artículo, así como la participación, en los procedimientos respectivos, de los órganos de coordinación institucional entre las Administraciones Públicas en materia de política fiscal y financiera. En todo caso, regulará:

a) La distribución de los límites de déficit y de deuda entre las distintas Administraciones Públicas, los supuestos excepcionales de superación de los mismos y la forma y plazo de corrección de las desviaciones que sobre uno y otro pudieran producirse.

b) La metodología y el procedimiento para el cálculo del déficit estructural.

c) La responsabilidad de cada Administración Pública en caso de incumplimiento de los objetivos de estabilidad presupuestaria.

6. Las Comunidades Autónomas, de acuerdo con sus respectivos Estatutos y dentro de los límites a que se refiere este artículo, adoptarán las disposiciones que procedan para la aplicación efectiva del principio de estabilidad en sus normas y decisiones presupuestarias.
Disposición adicional única.

1. La Ley Orgánica prevista en el artículo 135 de la Constitución Española deberá estar aprobada antes de 30 de junio de 2012.

2. Dicha ley contemplará los mecanismos que permitan el cumplimiento del límite de deuda a que se refiere el artículo 135.3.

2. Los límites de déficit estructural establecidos en el 135.2 de la Constitución Española entrarán en vigor a partir de 2020.
Disposición final única.

La presente reforma del artículo 135 de la Constitución Española entrará en vigor el mismo día de la publicación de su texto oficial en el Boletín Oficial del Estado. Se publicará también en las demás lenguas de España".

4 ...que escapen al control del Estado y perjudiquen considerablemente la situación financiera o la sostenibilidad económica o social del Estado

El Botín, el Gonzalez y el resto de ladrones banqueros deben estar frotándose las manos. El culo salvado Constitucionalmente.

Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión.


Quizi, se pagará la deuda por encima de la sanidad, las pensiones, NUESTROS SUELDOS etc